打架索赔找哪方面的律师最好，反诉成功案例

今天，小编要给大家介绍一个诉讼中的大招，那就是反诉，如果诉讼中不会用这个武器，有时候打官司可是要吃亏的。

先来给大家讲述一个案例。高女士租了田先生的房子，租期为一年，就在房子到期前一个月，田先生通知高女士不再续签合同。高女士对于高先生决定不能接受，称当初田先生跟自己有口头约定，租房的期限是五年。眼见高女士并没有搬家的意思，田先生无奈之下只得去法院起诉，他提出两项诉讼请求，一是高女士搬离房屋，二是支付租赁到期后的占房费。高女士在答辩中表示，田先生违反口头约定，其次房子曾经漏过水泡坏了自己的红木家具，所以她不能就这么搬离。

法院经过调查，对高女士与田先生的租赁纠纷作出判决，让高女士搬离房屋，并且支付占房费。判决后，高女士百思不得其解，法院为什么不管自己红木家具被泡坏的事情呢？

高女士的问题实际上就是反诉的问题。所谓的反诉，说白了就是原告起诉被告的同时，被告向法院提出也要告原告，这样做可以将两个案子一起审理。对于反诉提出的时间，必须是在一审辩论终结前提出（篇幅所限，对于二审如何反诉我们找机会再聊）。业内人士都知道，当一审辩论终结后，就意味着审理已经完成，这个时候再提出反诉已经为时已晚，法院是不接受的。提出反诉必须和本诉有牵连关系，这种牵连关系表现为两种，其中一种是因果关系，其中最经典的案例就是人身损害赔偿纠纷。甲和乙打架，都受了伤，甲起诉乙要求赔偿，乙抗辩说我不赔钱，谁让他先出手打人。从表面看，乙实际上提出的是一个不赔偿的理由，然而这无法改变他打伤甲的事实，该赔还是要赔的。但是如果在诉讼中乙提出反诉，要求甲赔钱，这就是基于因果关系的反诉。其效果是，甲的确打伤了乙，但是乙也打伤了甲，应该互相赔偿。法院接受反诉后，会考量双方损失多少，做个减法给出一个判决。

从这可以看出，在无法否定一个事实的基础上，反诉实际上起到了一个对冲的作用，抵消了对方的请求，也维护了自己的权利。反诉除了上述因果关系外，还有就是基于同一事实形成的反诉，高女士和田先生的租赁案就是这一类型。

高女士和田先生之间因为租赁房屋形成了法律关系，田先生起诉要求高女士搬家，并支付占房费用。这时高女士要不就是否定田先生的话，她提出田先生口头答应租5年，但是因为没有证据，高女士就处于被动的局面了。这时，高女士可以就房子漏水泡坏自己红木家具为由提出反诉。于是田先生即是原告又是被告，高女士即是被告又是原告，双方平分秋色，这让高女士的诉讼地位得以提升，争取到了双方平等的话语权。

说到这，小编提醒各位朋友，对于反诉需要注意的是，本诉和反诉的诉讼请求要具有对等性。比如田先生让高女士搬家，高女士要田先生赔钱，这两个诉讼请求本身是无法抵消的，按理说法院是不能合并审理的。但是因为田先生要求高女士支付占房费，这涉及到金钱方面的请求，和高女士因为红木家具被泡要求赔偿，具有对等性，高女士得以有了提出反诉的正当性，法院才能接受高女士的反诉。

如果高女士不提出反诉结果会是怎么样的呢？很明显高女士家具被泡坏，不是她不搬家，不支付占用费的理由。法院也不会自动立一个反诉的案件，这违反了不告不理的原则。高女士只能等判决后，另行起诉田先生，这就费时费力了。因此，当成为被告的时候，要想想原告有没有什么做的不到的地方，我们是否能够提出反诉，争取在诉讼中反客为主。另外反诉必须是辩论终结前提出，否则可是过时不候。