信用卡恶意透支找律师自首，透支型信用卡诈骗犯罪时间认定标准

案情简介

魏某某于2013年3月因犯虚开发票罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2013年4月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币二万元。

2014年7月28日，魏某某在没有还款能力的情况下，为偿还许某的债务，信用卡刷卡20万元帮助许某购买了一辆越野车。2014年8月，魏某某逃匿外地、改变联系电话，逃避银行催收，经发卡行多次催收后仍不归还。截至案发，魏某某尚欠甲银行江阴支行本金人民币197563.85元。

魏某某因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。

本案审理期间，魏某某亲属自愿代为还款人民币197563.85元，已发还甲银行江阴支行。

法院判决

江苏省江阴市人民法院经审理认为，被告人魏某某透支信用卡，数额较大，超过规定期限，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。被告人魏某某犯信用卡诈骗罪的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已还款，依法予以从轻处罚。

关于公诉人当庭提出被告人魏某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚的意见，经查，信用卡诈骗犯罪的时间应当以发卡银行两次有效催收超过3个月为犯罪时间，经查，本案第1次催收是2014年8月28日，相隔30天后的第2 次有效催收时间是2014年9月30日，故犯罪时间应当认定为2014年12月30日后，此时已经不在缓刑考验期内。

判决如下：

被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。

法律释疑

一、法律规定

《刑法》第一百九十六条第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”从上述法律规定的字面含义看，非法占有为目的和经催收不还之间用了连接处“并且”，表明法律规定要求二者同时具备才可构成恶意透支，其中经催收不还是恶意透支的法定构成要件之一，不能缺少。

二、从行为特征看，仅有透支行为尚不构成完整的信用卡诈骗透支行为发生时，行为人是否归还钱款尚属于不确定状态，换言之，即使行为人在透支信用卡时具有非法占有的目的，但只要在发卡银行两次有效催收后三个月期限进行归还，依然不构成信用卡诈骗罪。案信用卡诈骗犯罪时间应当认定为2014年12月30日后，无须撤销缓刑数罪并罚。

江苏省江阴市人民法院

李振斌律师日读经典

《道德经》故建言有之：明道若昧；进道若退；夷道若纇(lèi)。

《民法典》 第四百四十九条 法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。

《刑法典》第四百四十九条 战时缓刑

在战时，对被判处三年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论处。