小三找律师意味什么，小三上门打原配负法律责任吗

杨晨霖 律师

最近有当事人委托我们办理一起，涉及婚姻家庭，第三者权益以及庶出子女的权益保护问题，很有意思，和大家分享一下。

案情这样：当事人与自己的老公结婚十多年了，孩子也是十多岁了，当事人的老公做建筑工程，也是小有成就，在别人看来，一家也过得和和睦睦，幸福美满了。

四年前，可能当事人的老公觉得生活太过平静了，同时建筑行业老板的行业习惯，都是有钱了就有第三者的需求。当事人老公找了一个十八九岁的美女，这位美女也是用情至深，据他人讲，和当事人的老公说是爱的死去活来的。

当事人的老公给美女买了一套房子，买了一辆车，还开了一家茶馆，美女也会打理，茶馆经营的很好，自己的小日子也过的很滋润。一起生活久了，美女也怀孕了，去医院检查还是双胞胎，而且是龙凤胎。

当事人的老公也是喜上眉梢，好事连连，工程也是顺风顺水。美女怀孕了，可能心态发生变化了，就像由庶变嫡，想转正，要求当事人和自己的原配离婚，当事人不干，想两个家庭，美女就不干了，就找当事人谈判，当事人当然是不同意离婚了，对于自己老公和美女的事情也不是很计较。

美女看协商不成，就采取了激烈的手段，抱着石头去砸当事人的门，逼当事人离婚。谁知抱石头砸当事人门的时候，用力过猛，导致流产。

孩子流产了，当事人也咽不下这口气，就想委托我们律师把自己老公送给美女的房子，车子，以及茶楼的投资都收回来。

这个案子涉及到以下几个问题。

1、婚姻关系期间，对小三的赠与是否无效，可以要求返还？

2、嫡出子女和庶出子女，即婚生子女和非婚生子女的权益有什么区别？

先来说说第一个问题，婚姻关系期间，对小三的赠与是否无效，可以要求返还？

首先确定无效，还要看一下，赠与的财产是不是夫妻一方的财产，婚前财产或双方对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，，一方赠与第三者是自己的财产，就不存在无效的问题。

若不是个人婚前财产或双方没有约定或约定不明，根据《婚姻法》第17条、第18条的规定，夫妻共同财产是共同共有。

根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，这不意味着夫妻各自对共有财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效。

在本案中当事人和老公是结发夫妻，结婚前当事人的老公几乎没有什么个人财产，双方之间也没有夫妻关系存续期间的财产约定，在婚姻存续期间的收入，都是夫妻共同财产，双方是共同共有，当事人的老公单方面赠与共有财产是无效的，同时也违反了公序良俗的法律原则其行为也当然无效。既然无效，当事人当然可以要求返还。

第二个问题，嫡出子女和庶出子女，即婚生子女和非婚生子女的权益有什么区别？

根据《婚姻法》第25条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

从该条的规定，明确了嫡出和庶出即婚生和非婚生子女的权利是平等的，享有受父母的抚养权利，享有父母财产的法定继承权利，享有遗嘱继承的权利。从这些角度来说，嫡出和庶出是没有区别的。

在本案中，这位美女其实是自己引来的麻烦，人家原配都已经容忍了你们之间的事情，从保护自己的权益的角度，就不应该制造矛盾，意图转正。这样一闹，引来原配当事人的维权，人家当然可以依据共同共有规定以及违背公序良俗的原则，要求确认赠与的无效了，到手的财产被追回，得不偿失啊。

本来已经有孩子了，可以通过孩子躲过被追回财产的风险，现在还在也掉了，防火墙也没有了，到手的要被追回，确实是得不偿失！