警察为什么反感家属找律师，警察问我问题一定要回答吗

笔者在多年的辩护实践中，常常碰到当事人会问：“律师，警察问我知不知道陈某去上海是要干什么的，我该怎么说呀？”“律师，警察问我这个问题，我该怎么回答？”

除了当事人，还有当事人家属，有的也会告诉律师：“律师， 你要教他怎么说。”

辩护律师能“教”当事人就某一事实“怎么说”吗？

回答肯定是“不能”，必须十分明确地告诉当事人及其家属“不能”。

首先，律师并未亲身经历当事人的经历，尤其是针对检察机关指控的“犯罪事实”。到底“犯罪行为”是否为当事人所实施，如果是，何时、何地、以何种方式、造成何种结果、还有何人在现场、与何人共同实施或者单独实施、当事人所起的作用如何，等等问题，只有亲历者才清楚，而且，要证明某一具体犯罪学行为的存在，甚至当事人是否主观明知等问题，都是需要用证据予以证明的。当当事人询问律师该如何回答时，我认为，最合适的答复只能是“如实回答”。

辩护律师没有理由教唆当事人说谎，更不能帮助当事人毁灭、伪造证据。君不见：一旦律师会见后当事人马上翻供的，侦查机关或者检察机关第一个要找的就是辩护律师。弄不好就会陷入《刑法》三百零六条的旋涡中，洗也洗不清。

第二，辩护律师与当事人之间的合理分工是：当事人对事实负责，辩护律师对法律负责。辩护律师可以给当事人以法律帮助，接受当事人咨询，回答有关法律规定的问题。这是法律赋予的辩护律师的权利，也是律师受委托后的义务；但是，教唆或者指使当事人歪曲事实，做虚假陈述，就不是辩护律师该做的了。这也是律师不该踩的红线。

第三，辩护律师与当事人及其家属的关系，明确约定于《刑事委托合同》中，且辩护律师的行为要受到《律师法》、《刑事诉讼法》的有关法律和律师职业道德及律师执业行为规范的约束。辩护律师只能依约、依法办案，不可违法违约。如果当事人及其家属一再提出过分的要求，让辩护律师陷入违法甚至犯罪的风险的，辩护律师应耐心说服当事人及其家属放弃不切实际的想法，否则就得断然拒绝，并解除合同。

根据《刑事诉讼法》第三十七条，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

根据上述规定，辩护律师只能凭借自己的专业知识、专业技能和经验积累，为当事人提供法律服务。提供法律服务的过程中，不可踩踏红线。