公司纠纷找律师事务所，律师事务所属于企业吗

　　公司经营过程中，股东成员之间可能会产生矛盾冲突，如果股权或表决权的结构上又存在缺陷的，会因此导致公司既无法正常经营，又无法通过公司内部机制进行解决。当公司陷入僵局后，唯一的办法就是向人民法院申请司法解散，但是股东提出以消灭公司法人人格为目的的司法解散之诉，法律上都要满足哪些条件?下面十大律师事务所之银雷律所律师就进行以下分析解读。

　　司法解散是司法外力对公司自治的强制干涉，涉及到公司的人格是否去留的问题。因此，法律上准许股东提起司法解散的同时，同样规定了很多严格的条件。这些条件来自于两方面的法律规定。

　　《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

　　从上述的法律规定的内容看，公司股东提出司法解散共有4个条件：

　　一、提出司法解散的主体是持有公司全部股东表决权10%以上的股东。

　　股东提出司法解散，以消灭公司人格为目的，事关公司命运的大事，因此，法律规定，提起司法解散之诉的股东，在诉讼时至少单独或联合持有股东表决权10%以上才有资格。

　　二、公司经营管理发生严重困难。

　　公司经营管理是否出现严重困难，重点在于审查公司权力机构或管理机构是否存在严重冲突。当股东会或股东大会、董事会、执行董事等公司的权力机构或管理机构陷入瘫痪时，公司将难以再正常运行。

　　《公司法司法解释二》第1条第1款进一步确定“经营管理发生严重困难”的具体情形：

　　1、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会;

　　2、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议;

　　3、公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决;

　　4、经营管理发生其他严重困难的。

　　其中，第1、2项属于股东会或股东大会僵局导致;第3项属于董事会僵局导致;第4项属于兜底条款。

　　三、公司继续存在会使股东利益遭受重大损失。

　　股东利益遭受重大损失，在实务中理解较为广泛，包括公司经营持续亏损、股东权利无法正常行使、股东的投资目的无法实现等。

　　四、通过其他途径不能解决。

　　通过其他途径不能解决，这一条件在实务中有争议，有人认为这一条件是前置条件，股东请求司法解散前应当举证证明已穷尽其它手段，无法解决公司僵局问题，也有人认为法律并未设置穷尽其它途径不能解决的，才能请求司法解散，该条件是形式上的规定，股东自行声明即符合这一条件。从司法实践来看，股东在诉讼过程中无法达成和解或者进行股权转让的，可以视为符合穷尽其它手段不能解决。

　　虽然公司法及司法解释对股东提出司法解散规定了相应的条件，但是，从各地法院的判例来看，由于理解上的偏差，同案不同判现象仍然存在。例如，第3个条件“公司继续存在会使股东利益遭受重大损失”，究竟多大的金额算是重大损失，股东又该如何举证证明。因此，提出股东解散之诉的，当事人应提前了解当地的司法裁判标准。

　　银雷律所团队在律师行业深耕了十多年，在婚姻继承、财产纠纷、征地拆迁、公司法务、刑事诉讼、合同纠纷等更多领域有丰富的经验。如需金牌律师咨询和服务，欢迎联系我们，也可关注“银雷律所”公众号，跟随“银雷律所”了解更多的法律知识。