找职位侵占特产的律师，如果律师带进法院的老鼠啃坏了卷宗,有什么责任吗

你们知道的，学法律的人通常都有一堆专业讨（tai）论（gang）群，每天都有人在群里辩(si)论(bi)。

昨天好几个群里都在传一张图：Tom和Jerry误入了某个正在开庭的法庭里。

过了一会又有人发了一张：

然后这法律专业抬杠群又开始抬杠了，争论到底这猫和老鼠是法院自身的特产，还是律师带进去的外来物种入侵。

发图方坚持专业的律师会为了当事人的利益不惜一切代价，质疑方坚持法官根本不可能允许律师在法庭上这样展示。

发图人：你根本不懂律师！

质疑人：你根本不懂法院！

两边正吵得热火朝天，有人在角落弱弱问了一句：

要是律师真的带动物去法庭展示，结果证明这猫真的抓不了老鼠，最后老鼠跑进法官的办公室，把法院其他案件卷宗的关键证据啃了，这责任算谁的？

瞬间大家都安静了。

嗯，每当这种冷场的时候，就轮到作为专业气氛组成员的小编出马了：众所周知，老鼠的繁殖能力超强，如果抛开事实和证据不谈，一只老鼠每年能生几十只老鼠，这一堆老鼠能啃多少卷宗啊，长此以往，原告们只能纷纷撤诉，刑事案件个个无罪，案件数呈跳楼式下跌，比前两天的股市还狠，法官们该多开心啊！

（法院收案数下跌模拟图）

但是！

总有从不缺席也不迟到的杠精开始慷慨激昂地怒斥这种行为：

人民群众是为了追求公平正义才上法院提起诉讼的，这些老鼠的做法导致广大人民的诉讼权利受损，实际上影响了法院作为审判机关的正常工作秩序，带老鼠进法院的律师应该构成扰乱国家机关工作秩序罪。

小编：虽然我们抛开事实和证据不谈，总得讲法律吧？扰乱国家机关工作秩序罪要求“多次扰乱”，并且经行政处罚仍不改正才能构成犯罪。难不成你们家律师天天带老鼠上法院？

杠精最大的优点就是不容易被轻易说服：那妨害公务罪总可以吧。

小编：妨害公务必须是采取“暴力、威胁”的方法，老鼠威胁法官了？法官不要多开心！

杠精，不，现在我们应该友善地称呼他为“有专业高度的杠精”，简称“专杠”：我们回到事实上，既然律师带的老鼠啃坏了卷宗里的证据，这是严重的妨害司法行为，刑事卷宗就是辩护人毁灭证据罪（刑法第306条），民事卷宗就是帮助毁灭证据罪（刑法第307条）。

小编：请注意，是“辩护人”，不是“从事辩护业务的律师”。接受当事人委托的才叫辩护人，没接受委托的就不是辩护人啦。至于“帮助毁灭证据罪”，要有“帮助该案当事人”的犯罪故意才行，带老鼠的律师也不可能知道那只老鼠会去啃哪个原告的证据啊。

这位专杠沉默了，小编正想嘲讽这届杠精不行，一个能杠的都没有。

他憋出个大招：老鼠啃坏卷宗材料，导致正常的审判工作没法进行，涉嫌破坏生产经营罪（刑法第276条）。

小编：破坏生产经营罪只限于社会上的营利性生产经营活动吧？法院的审判工作明显没有营利性质。

专杠：法院每个案件收那么多诉讼费，还敢说没营利？

小编（苦笑）：这我怎么跟你解释好呢？

专杠：算了你别解释了。我找到一个更合适。现在是开庭，这猫和老鼠跑进来冲撞了法官大人与书记员，导致庭审中断，然后再当庭“嗷呜”一口把证据给啃了，扰乱法庭秩序罪没问题吧？

小编：主观上最多是过失吧，没有犯罪的故意，不构成犯罪的。

专杠：老鼠爱乱啃是众所周知的事实，他知道这点还把老鼠带到法庭上，不就是放任的间接故意？

小编：这最多也只是应当预见但未能预见的过失。另外律师自己是原告，哪怕他带来的老鼠啃坏了关键证据，也只要由他承担不利后果就行了。

这位专杠同学似乎还不死心，这时有人说了句公道话：你们别BB了，律师带着猫和老鼠就不可能过安检，保安早把他拦下了。

专杠还不死心：律师有免检通道。

说公道话的那位正义化身一句话让专杠同学再也没吭声：您好，请出示猫和老鼠的绿码以及48小时核酸阴性证明。