Q：

梅律师，您好。我先生曾经是一位冲浪爱好者。前不久，他去参加冲浪比赛，另一名选手和他发生了猛烈的撞击，我先生连人带帆跌入水中，由于浪头太急太高，我先生呛了大量的水，后因抢救无效而溺亡。好好的一个大活人，出门参赛的时候还是健健康康的，结果却回不来了，我想知道那个撞人的选手应该承担什么样的法律责任？

梅律师：

这位女士，您好，很抱歉听到您丈夫去世的噩耗。您能否详细说说当时处理的结果？

Q：

处理的结果我万万不能接受，那个撞人的选手找了律师，说他自己不用负法律责任。冲浪俱乐部和比赛组委会那边也只同意各给我5万元的赔偿。我先生去世给我家庭带来的打击和创伤是巨大的，我们失去了经济上的支柱，这10万元的赔偿你让我今后怎么过日子？梅律师，请您帮帮我，我该如何维权？

梅律师：

这位女士，我感到非常抱歉，您丈夫去世的索赔事宜恐怕并不能如您所愿。在2021年新版《民法典》中，“自甘原则”被明确编入了法律体系。什么是自甘原则呢？这就是说，受害人自愿参加一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。如果要为您丈夫讨个公道，首先就要弄清楚那名涉事选手撞人行为的性质是否故意。如果说是比赛过程中由于不可抗力发生的自然碰撞，那么依据自甘原则，这名选手对您丈夫的身亡不必承担法律责任。但如果这名选手经调查后确认存在违反规则、主观故意或者重大过失，那么您则可以向他索要相应的赔偿。

像您丈夫这样的案例其实也不是个案。之前媒体报道有某艺人兼赛车手比赛的时候被人弯道超车，导致连人带车飞出赛道之外，险些酿成严重的事故。这起事件当中，弯道超车者的主观动机尚存争议，但这位明星本人并未做过多的追究。因为竞技体育赛事之前，主办方通常会向选手告知风险，选手的一切非违规且无过失的行为及其后果在法律上均系“自甘”。

其实，您遭遇丈夫去世的事情，作为家属，内心一定感到非常痛苦和无奈。我相信每一个心存善良的人都会同情您、理解您。但“自甘原则”写入法律体系的确是我国法治文明水平不断提升的体现。

尽管您丈夫的去世令人无比遗憾和惋惜，我们依然必须承认，竞技体育的乐趣永远与风险并存。希望我的回答有助于您依法维权。希望您尽早从悲伤中走出来，重新回归正常的生活。

#头条法律金牌普法官第二季#