合同起诉可以找律师代理吗，如鲠在喉不吐不快出自

最近，作为律师的我，一直被一个案例折磨着。故事不算曲折复杂、结果却出人意料，让我始终无法释怀。我始终被困惑、疑惑缠绕着，被迫思考着很多很多的问题，既感到无可奈何却又感慨良多，可以说如鲠在喉，不吐不快。朋友，你是否也愿意倾听这个故事，从中获得一些人生的感悟呢？

下面，我来讲一下这个故事，让我们共同思考人生、道德、法律和良知。不是我故意说大话，讲大道理，您听了故事也会有诸多同样的感慨，也会仁者见仁智者见智的。故事头绪有些乱，需要耐心点。好吧，听我来讲故事。

某年，张三向朋友李四借款，签订了借款合同，李四让自己的亲兄弟李五给张三拿了20万元现金。张三收款后，给李四打了借条。事后，张三归还了李四的钱款。这本来是一个很正常的经济往来，不想却埋下了祸根。

多年以后，李五给张三打电话，要求张三归还20万元，张三在电话中明确了借款的全过程，承认从李五的手里接受了钱款，电话内容被李五录音。事后，李五去法院起诉张三，要求张三还款20万元。

事情至此，张三只要澄清借款和还款的事实也就没有问题了。然而一波三折的是，张三被起诉后，找到律师代理案件。律师提出张三是被告，无法追加李四为第三人，便共同商定了诉讼方案，也就是“张三承认借李五20万元但已经归还并由李四作证”。这个方案既违背客观事实，也与律师的执业操守相悖，但求胜心切、自称不懂法的张三竟然同意了。

为保证设计的诉讼方案不出漏洞，张三请李四出庭作证，证明张三已经还款给李五。李四同意出庭作证。张三同时得知，李五与李四的经济往来账目不清而关系紧张，李四主张20万元已经归还李五，而李五不承认，为此才向张三追讨，把张三告上法庭。法庭审理认定，张三向李五借款20万元，但已经还款给李五的证据不足，判令张三还款20万元。

张三不服一审判决，上诉后再次败诉，仍然不服，坚称假的就是假的，就是法院判错了，要求检察院抗诉，但仍然没有得到支持。张三一直十分坚决地走在翻案的路上，声称钱根本不重要，而败诉的名声却很要紧。事已至此，我无法理解，早知如此，何必当初呢？

作为律师，我认为，正常来说，李四把钱还给张三，张三再还给李五，事情也就结了。也就是说，张三还是可以向李四追款的。剩下的就是李四和李五之间的账目结算问题，毕竟还是亲兄弟之间的事情。

可案件再次出现转折的是，李四既不同意张三依法履行法院生效的判决，给付李五20万元；也不同意自己向张三归还这笔钱，理由是自己已经把钱给了李五，而李五不承认。张三也坚持不给李五这笔钱，认为即使自己执行判决而给付李五20万元，李四也不可能把已经收到的20万元归还给自己。 但就是因为这两个兄弟的反目，把张三夹在中间，变成了败诉也不能算做冤枉的被执行人，而这两兄弟转嫁家庭亲情危机的方法竟然如出一辙，同样是毫不留情地对外人张三下手，而不是手足相残。

事情并不会如此完结，纠结还在继续。张三考虑与帮助自己伪证的李四打官司的同时，最难问题的却是，自己该如何去证明，自己已经还款的客观事实与已经败诉案件的虚假事实，哪个是真，哪个是假呢？李四又怎么会去推翻自己已经记录在案的证言呢？谁又敢说，李四作证的时候，没有设计让张三背锅的结局呢？

我不禁愕然，不禁纠结，这叫什么事呀？在这些人的眼里，法律到底是什么？人性到底是什么？亲情到底是什么？友情又是什么？道德又是什么？金钱又是什么呢？

朋友，当你听完这个故事，是否也会有我这样多的感慨呢？案件是否还有其他的隐情呢？您怎么看？如果您是其中的一位当事人，你又会如何处理呢？不妨大家探讨一下。