花钱找律师办取保候审找关系可靠吗，谎称“疏通关系”被判11年，你还敢相信勾兑派律师？

作者：魏思年 来源：东窗律疏

一颗石子扔进宁静的池塘，倒影荡漾着，涟漪在水面上迅速扩散，像一圈圈同心圆，一层层推向远方。

这不是山居图，而是费孝通先生描述的中国社会结构的基本特性：人伦。

在这种人伦波纹所产生的“差序格局”中，法律是相对的，道德也是相对的，关键得看对方跟我是什么关系。

这里的关系，在古代是儒家道德，在现代就是朋友圈子。时代巨变了，这种因差序而产生的道德和法律上的伸缩，却留存在社会人情中。

为了跳过这一层一层的差序，专门牵线搭桥的行业应运而生，合法的叫做中介（或者用术语叫居间），不合法的叫做运作、勾兑……尤其在司法程序中，一些律师口口声声说自己有关系，既葬送了自己，也耽误了别人。

例子很多，时时刻刻都在上演人间悲剧。为了捞出贪污20亿的村官父亲被骗2700万的案子就不提了，咱们今天捡新鲜的说。

去年圣诞节前后，上海的律师朋友看到了一份不寻常的司法局通报，有位钱姓律师“私自收取律师费，未开发票”。

恐怕有人当时看到这里就想拍桌子，律师行业这谭水深不见底，发票不开多大点事情；结果没想到越往下看就越沉默，后来看得很多人后背发凉。

这位律师办理一起刑事案件收费6万元，这很寻常；不开发票，也是业界常有的事。最不寻常的是，这位律师在律师费之外又收了不明不白的钱，有多少呢？110万。

本来，律师接收案件之后应该按部就班，去看守所会见，去研究证据、分析案情。不知什么原因，钱某对当事人家属称需要“疏通关系”、“打点公安局、检察院”。

做这些事情总是需要代价的，就像某圈要上位，总是要接受很多潜规则一样。可能也正因为存在这种先入之见，在办理案件的4个月时间里，钱某顺顺利利地多收了110万。

钱某被举报后，司法局、公安局很快行动起来。经过审理，法院判决钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑11年。在二审中，钱某及其辩护律师提不出很有力的观点和依据，维持原判也是意料之中。

钱某担任那起案件的辩护人，是2014年的事情。现在我们还能在信用信息平台上看到他的信息：2007年通过司法考试，2009年首次执业，现在的状态已经是“注销”。执业第五年，刚刚开始进入事业高速发展的阶段，却亲手葬送了前程，令人扼腕。

这起事件不仅警示了律师同行，还给正在寻找律师或者将来可能委托律师的人们提了个醒：律师作为专业人士不谈专业，却大肆宣扬自己有关系，可能大有问题。

有些常年被官司缠身的当事人，吃不好睡不着，心理压力过大，有极端的想法很正常，但无论如何也不能饮鸩止渴。

对于偶然接触诉讼的当事人，就更要小心提防。你得知道在你易求无价宝、难得“好律师”的时候，站在你面前的可能是正派干练的老法师，也可能是吃人不吐骨头的大骗子。

要请到靠谱的律师，首先你得确定他是律师。

作为律师，咱们从来不介意出示证件证明身份，当事人完全可以大大方方地提出要求，核实清楚。当然，有些律师虽然具备执业资格，甚至还是老律师，却不一定就靠谱。对此，当事人自己需要有鉴别能力，尤其是不要心存侥幸，妄想通过非法渠道获得理想结果。

山东有位律师，是事务所主任、当地律协副会长，还曾担任市政府法律顾问，社会职务令人眼花缭乱，足以当得起“老法师”三个字。结果他在去年底因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，涉案金额达到令人咋舌的1500万元。

据报道，该律师在一起刑事案件中担任辩护律师，本来约定律师费150万元，在办案过程中先以疏通关系为由向当事人家属王某索要300万元办理取保候审，又以托人修改审计报告为由收取600万元，后来更数次以各种理由要求王某四次转账共650万元。

身为一家律师事务所主任，又身兼多个重要社会职务，这位律师的段位肯定不低，做出这种与身份地位不符的事情确实有悖常理。因为一件案子的结果，就把自己搭进去，就以1500万来衡量，也是不值当的。

所以也有人认为这事很蹊跷，或许是当事人为了洗脱罪责，上演现代版“农夫与蛇”。不过若真如报道所称，警方掌握了索取钱财用于疏通关系的通话录音，即使孟某通过签订补充合同将1500万元费用转化为律师服务费，去向有据可查，这位“老法师”很难作出合理解释。

当然，目前该案尚未开庭审理，一切事实以法院认定为准，咱们不敢瞎猜。若现有报道属实，上面两起案件在情节上就很相似，也很有价值。以打点关系为名收取钱财，实在是非常经典的套路，常用常新，百用百灵。遗憾的是，这套路仅限于骗子使用。

因为，用关系来促成委托其实是非常不明智的行为。

据我所知，许多业界享有盛誉的律师，无不倚仗专业能力，即使与政界、司法界领导私交再好，也不会用来获取不当利益，更不可能在一个素未谋面的当事人面前说话不知深浅。

律师扬言自己有关系，就好比生病找医生的时候，医生不治病却跳起大神来。这比喻多少有点滑稽，但在人情社会的中国却很是合理。

玄学可能触及到未知领域，或许某些奇怪的方法对于治病来说真的存在某种难以解释的效果；同样，关系真正到位，在沉疴未除的司法环境中，仍然有希望实现当事人的部分期望，这也是难以回避的负面事实。

这个比喻不恰当的地方就在于，有些小毛病自己会好，医生讲点玄学倒不要紧。但在办案子中讲关系，铺天盖地的危险、杀气腾腾的陷阱，马上就要登场了。

一方面，某些当事人总以为可以先走关系，等到实在没办法了再把烂摊子交给律师去收拾。可是诉讼不像解结扣，就算找到线头，也会因为此前的诉讼行为受到不可逆转的影响：前期接触中说了不该说的话，庭审中承认了不需要回应的事实，不懂得提出有力度的抗辩……

这在刑事案件中表现得更明显，一旦超过刚刚羁押的“黄金时间”，等到检察院认可了公安机关的意见，甚至等到开完庭才幡然悔悟，那就太迟了。

另一方面，通过走“关系”来办案，司法机关就必然丧失中立地位，一旦案件变成事件，影响力冲出了这个“关系”圈，就可能集体沦陷。

最重要也最现实的一点是，对于当事人来说，这种“关系”都是在暗处运作，难以证实，很可能上当受骗。一旦遇人不淑，破财是小事，你的案子却可能已经无法挽回。那时候就算你把律师抓起来又如何呢？把这样的律师通通送进去，清除了害群之马，谁都是受益者，就你一个人是冤大头。

行得正点，看得开点，准没错。黄马褂级别的人物你遇不到，唯一能手眼通天的只有专业技能，唯一能光明正大的只有法律途径。天险华山有两条道，但在这里，就一条。