看《玫瑰之战》说律师印象

这段时间选了个电视剧看：《玫瑰之战》，讲述律师的事情。不过，我也没搞清为什么叫“玫瑰之战”，因为就是有几个女律师之间的较量？

说实话，随着中国法律的逐步完善，律师也越来越多，但真正的好律师实在了了，很多律师就是考过了那个证，法律条文背得比较熟，有些连几句话都说不利索。

碰到不少律师，心里话，印象不佳。

第一次和律师打交道，那时还年轻，一桌吃饭，两男两女，两女是大学同学，同时各自又分别是两男的中学同学，当然其中两个是我和我的中学同学，另一男是大学老师且开了一律所，自称律师，我乃一电视台小记者。

律师开口就不“友善”，说，你们记者是不是拿了红包唱赞歌，没有好处就曝光啊？可能是玩笑话，但说心里话，我真他妈的想拿起酒瓶就砸这个王八蛋。不过，看女士在场，我忍住了，说了句：我觉得记者有你说的这样的，但一定比你这种吃了原告吃被告的律师要少很多。嘴仗打不下去，律师要记者喝酒，我说，滴酒不沾，他说那不行，必须喝，我说真不会，他说，那你在女同学面前很丢人，我说，我这人最不怕丢人，要不，我钻桌子，你把我的喝下去，他瞬间来了兴趣：好呀！我嗖的一下从桌子底下钻了过去，他不得不把我的也喝了下去。我说，你如果愿意这样喝，我再钻过来，怎么样？他不干了。从此对牛逼哄哄的律师没了好印象。

后来，我们单位自己的一个案子，找了个老律师，他口口声声说，没事，重要是“搞定”法官。我想法官那么容易被“搞定”吗？果真，我觉得我们肯定输，却最后赢了。我和法律界人士探讨，他们说法官的裁量权真的很大。尤其民事纠纷。

后来在上海也是单位的案子开庭，对方律师庭上撒谎，连我方法人男女都没搞清楚，居然对法官说，他到过我们法人办公室。

我真正领略到“精彩”的是一个朋友的离婚案，找一个律师开始信誓旦旦说一定赢，两天之后就说赢不了，据说对方律师找了朋友请的律师，不知道最后是被对方律师收买，还是被法官收买，我朋友说也搞不清楚。于是又找一位，同样写了委托合同后，再度被收买，只愿意协商，让自己的当事人让步。才了了案子。我不是法律人士，但我不知这里面的水到底有多深？

轮到我们自己的案子，我们欠了原告的制作费，但原告用我们先付的钱行贿，前案已经判决，认定了行贿。我们提出所欠费用不予支付，法官告诉我们，那是刑事案，已结案，你们这是民事案，行贿事实与此案无关。我不知道两者之间到底有没有关系，刑事案中既定事实能不能成为民事案中的证据？总之，受贿者已经被刑事处罚，但行贿者完全没事。我们的律师告诉我们唯一的话就是，那是刑事案，我们的是民事案，没有关系。法官说没有关系就没有关系？我不解。

人家说，律师打赢打输，反正都收律师费。我反正也拖着，你来强制执行嘛。

我知道律师是谁给钱就为谁说话，这本没有问题，职业需要，但律师除了赚钱，我怎么也觉得，还应该有点别的吧。

我看我们国家律师地位并不高，和我们律师执业本身的问题有没有关系呢？我似乎没看过大律师出场时的风采。

但像《玫瑰之战》中袁泉和黄晓明演的那样有正义感，又有职业操守，还有执业水准的律师，到底有多少呢？难道我们律师仅仅只是一个职业？我们有大法官，更应该有真正的“大律师”。

在我看来，社会生活中，律师和记者都是公平正义的维护者之一，至少应该把持自己的基本职业准则，不被利益“收买”。