网络贷款被骗后找律师，网络贷款被骗后找律师有用吗

久赌无胜家！对此想必大家都不陌生。在下面的一起刑事案件中，行为人就是因为赌博，输光了自己全部积蓄，为了筹集赌资继续参赌，更是四处借款。十赌九诈！很快挥霍完借款的小张因没钱还债，出借人集体报警，小张也被办案机关以诈骗罪立案追诉。这到底是怎么回事呢？律师又是如何辩护的？我们来看一看。

案情回顾：

张某在浏览网页的时候，偶然点进了赌博网站。闲来无事的张某起初只是小试了几把，但令其没有想到的是，自己慢慢陷入了赌博的深渊——越赌越输，越输越赌。花光自己存款的张某，为了筹集赌资，便开始以资金周转、还房贷等编造的理由，连续多次向单位同事借款，共计30万元。觉得自己不会一直走背字的张某将借来的钱再次投入赌场，本想着赚回本就还给同事，但还是全部赔了进去。没钱还债的张某为延期还款开始编造各种借口，但纸里终究包不住火，自己将全部借款用于赌博挥霍的事实很快被单位同事发现，最终案发。

审前阶段：

张某自动投案并如实供述了自己行骗的事实。但张某认为自己的行为不应该被定性为诈骗罪，自己也愿意还钱。家里虽然穷，但父母还有一套养老房，他们可以卖房为自己还债。果不其然，张某的父母和妻子开始四处筹钱，在张某到案后的第二天、第三天陆续还上了借款，并获得了被害人的谅解。

但张某的行为仍然被办案机关认定为诈骗罪，心灰意冷的张某签署了认罪认罚具结书。公诉机关也提出了量刑意见，建议以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。

欺诈还是诈骗：

张某的家属经朋友介绍找到了本所律师，并希望委托我们为张某进行辩护。了解案件背景信息后，律师赶往看守所进行了会见，并根据现有信息进行了分析。我们认为张某面临的是一起刑民交叉案件，其行为应该被认定为民事欺诈，而非刑事诈骗。如果进行无罪辩护，就要以张某具有真实的还款意愿为切入点。具体思路如下：

首先，张某在接受讯问时曾否认自己有非法占有意图，并表示自己家属会筹钱还款；其次，张某共借款7笔，期间有陆续的还款的行为。到案后，其家属也确实筹钱填补了“窟窿”，这与张某接受讯问时所作辩解相互印证；再次，张某有正常、稳定的工作，案发前也一直在上班，没有逃匿或者失联现象；复次，张某确实多次借款，并做出了“过几天就还钱”的虚假辩解。但事实上，张某在取得钱款的当天或次日就全部输掉，以至其为翻本还钱而愈陷愈深。本质上讲，张某始终处于无钱状态，而非主观不愿意还钱。综上，从本案借款的对象、借款的时间及还款情况综合分析，根据现有证据，无法推出张某具有非法占有的故意。

听完律师的讲解，张某仍面存忧虑之色，并提出了自己的疑问。原来，张某觉得自己有自首情节，也因此获得了较为宽缓的刑罚，所以担心“翻供”会对自己的量刑产生负面影响。知到张某的心结后，律师从专业的角度进行了讲解，并告知张某这并非法律意义上的翻供。而是对自己行为如何定性的辩解。依据司法解释的规定，行为人对自己行为性质的辩解并不会影响到自首的认定。作为专业的律师，我们更不可能教唆自己的当事人翻供。简单点说，张某完全可以在获得宽大处理的基础上，通过律师的辩护，争取无罪判决。略作思考后，张某认可了律师的辩护方案，并签署了委托书。

判决结果：

根据现有证据，张某非法占有的目的无法认定。因此，认定被告人张某犯诈骗罪的证据不足，公诉机关的指控不能成立，本院不予采纳。

案件总结：

诈骗罪与民事欺诈行为的根本区别在于有无非法占有目的。被告人是否具有非法占有目的，不仅要求证明被告人有非法占有他人财物的行为，还要证明被告人有逃避返还骗取的财物行为。换句话说，被告人为被害人追回被骗财物设置障碍，使得人无法通过民事救济途径追回被骗财物。

本案张某采用欺骗手段以借贷之名取得财物，且均用于赌博挥霍，其行为与以借贷为名实施诈骗的案件表现极为相似。但是我们需要注意的是，诈骗并不泛指一切采用欺骗手段取得财物的行为，将能够通过民事途径救济的骗取财物行为排除在诈骗犯罪之外，才符合刑法的谦抑性原则。

法律问题可私信