找律师咨询费，律师收20万咨询费

近日，湖北武汉。一癌症晚期患者反映：考虑生命无多，打算卖房后捐给动物协会，咨询律师时，10天时间被律师“骗”走20万元“咨询费”。对方称，20万不贵，随便投诉。（3月20日 澎湃新闻）

10天律师咨询费，被收取20万元咨询费，不仅身为捐赠人兼咨询者感觉被骗，也有为数不少的公众对此极为震惊。但是，作为涉事的律师事务所相关律师表示，所收取的律师咨询费并不贵，可以随便投诉。一方当事人的疑惑和不满，另一方律师的毫不在意，形成了鲜明对比。10天20万元的律师咨询费到底贵不贵，值不值，不能成为一本糊涂账，咨询者也不能成为“被宰的羔羊”“被割的韭菜”。

一方向律师事务所咨询法律事务，一般需要签订咨询合同，或者至少在咨询之初，由相关律师明确告知其收费标准、收费项目和支付方式。这一点，应该来说，律师事务所不能有所简化或者隐藏。如果涉事律师事务所确实存在简化应有的告知义务，或诱导咨询者进行不必要的“过度咨询”，那么，10天20万元的咨询费用确实应该摆到法律的框架下，好好对乱收费问题进行整治。不仅要治理涉事律师，也要整治其所在的律师事务所。

但是，如果在咨询之初，涉事律师事务所在相关的咨询合同上明确了收费标准、收费项目、费用支付方式等内容，且咨询一方明确知晓收费情况，那么，10天20万元的收费或许就不值得大惊小怪。但是，从事实来看，身患癌症的咨询者，看来并不知晓与收费相关的信息，以至于咨询者对律师事务所及提供咨询的律师表示“很失望”。

10天收取20万元咨询费用，已然激发公众对案件的关注，以及对律师事务所的质疑甚至谴责。公开收费标准，是否存在过度咨询或者诱导咨询等问题，应该有一个清楚的事实真相，否则，不仅让当事人难以接受这一事实，也很难让公众相信律师的专业性，怀疑其见利忘义。

咨询者已经身患重疾，并且可能时日无多，变卖房产，把获得的钱财捐赠给动物协会，这一爱心义举很让人动容，应该获得支持。当患者的爱心之举与天价收费交织在一起时，更有必要把这一咨询收费情况调查清楚。2020年底，一起工伤损害赔偿案，以劳动者获赔180万告终，但律师却收取了其中90万元的费用。不管是10天收取20万元咨询费，还是工伤赔偿费被半数收取费用，都很难服众。

依法提供法律服务，对病残弱或者公益活动给予有温度的关照，两者应该而且可以实现融通。作为律师，有权利收取应有的提供法律服务的费用，但也应该秉持道义，在支持道义上给予应有的支持。10天收取20万元咨询费究竟是否合法，应该尽快给出答案。这是咨询者权益得到维护的需要，也是依法规范律师服务行业和公益事业发展的现实需要。