厦门厉害的重大刑事律师哪里找，商标被抢注怎么办

　　商标被抢注了，该怎么办？哪些标志，可以注册为商标？商标注册后，可以永久使用吗？商品卖得好，可以在商品上标注“驰名商标”吗？……

　　遇到这些与知识产权有关的法律问题，今天上午（4月23日）10：30-11：30，你可以找导报“律师来了”，拨打热线电话0592-2960996，我们帮你解疑释惑。

　　2020年4月26日是第二十个“世界知识产权日”。最近，导报“律师来了”栏目接到了不少关于知识产权纠纷的读者咨询，有人关注“商标遭仿冒该怎么维权”，也有人咨询“商标连续几年不使用会不会被撤销”，还有人问“申请注册地名作为商标可以吗”……

　　今天上午，导报“律师来了”法律团队将开通咨询热线，为读者解答这些知识产权维权的热点、难点问题。有需要的读者可以拨打导报“律师来了”热线电话咨询。本栏目除了为读者提供热线咨询和微信在线咨询外，还将针对部分读者提供现场咨询，律师面对面为读者解疑释惑。需要现场咨询的读者，可以扫描微信二维码或搜索并关注微信号“xmlsll”预约进行现场咨询。（海峡导报记者 陈捷）

本期掌线律师

　　林敏辉：自贸区法学研究会常务副会长兼秘书长，厦门市律师协会监事，福建自晖律师事务所主任，从事律师工作十余年，成功代理过多起争议标的额大、具有较大影响的诉讼案件，具有非常丰富扎实的办案经验，擅长处理消费纠纷、金融、房地产及重大、疑难民商事案件，同时担任数十家企业常年法律顾问和多家金融机构法律顾问。

　　黄健雄：厦门大学法学院教授，福建联合信实律师事务所执业律师（兼职），厦门仲裁委员会仲裁员，泉州仲裁委员会仲裁员，厦门市人民政府行政复议委员会委员，泉州市人民政府法律顾问。

　　傅振中：厦门大学法学博士、闽南师范大学法学与公共管理学院讲师、美国埃默里大学（Emory　University）访问学者，福建自晖律师事务所律师（兼职），中国立法学研究会理事，漳州市人民政府法律人才库成员，先后参与或主持多项国家社科基金、司法部、省、市课题。

　　陈焕耀：中国政法大学知识产权研究院副研究员、福建恒都知识产权代理有限公司总经理、北京恒都（泉州）律师事务所管理合伙人，具有多年的知识产权法律服务从业经验，擅长领域包括商标、专利、版权、商业秘密、反对不正当竞争等知识产权诉讼；企业知识产权风险识别及防范、企业专利规划、品牌战略策划与研究、知识产权许可及知识产权投融资等。

　　陈奇斌：福建典格律师事务所律师，热心公益，倾心维权，常年为广大网民提供法律咨询，擅长处理各类民商事和刑事案件。

典型案例

盗卖网课没赚钱，也要赔钱？

　　台海网4月23日讯 （海峡导报记者 陈捷）受疫情影响，网课走进了千家万户，但近期贩卖盗版网课的行为也越来越多。如果盗卖网课没有收益，算不算侵权呢？近日，湖里区法院就审理了这样一起与盗版网课有关的官司。

　　原告某信息科技公司（以下简称信息公司）是一家专为建筑设计行业提供服务的互联网公司，其核心产品“建筑学院”平台为用户提供建筑知识培训课程服务，并对其所上传的课程视频享有相应的著作权。

　　然而，被告小张在未经信息公司许可的情况下在“闲鱼网”上进行低价挂售原告的课程视频。

　　信息公司得知此消息后，就以买方的身份向小张购买案涉录像制品。在核实过小张的侵权行为后，信息公司告知小张其贩卖录像制品涉及侵权，要求小张立刻下架。小张收到通知后立刻下架商品。

　　随后，信息公司起诉小张侵犯其著作权，要求赔偿其经济损失10万元。

　　面对起诉索赔，被告学生小张却答辩说，自己上架的网课商品至今未贩卖出去，案涉录像的课程报名人数为0，没有对信息公司的经济利益造成损失。所以，小张认为，信息公司所主张的经济损失金额缺乏事实和法律依据。

　　此外，小张还说，自己在接到其贩卖商品涉及“侵权”后立刻下架商品，其所造成的侵权事实上并未存在；且信息公司采取事先不告知停止侵权而径行起诉的方式，是在以诉讼为手段进行盈利活动，并过度占用司法资源。

　　最终，法院作出一审判决，要求被告小张赔偿信息公司损失及合理费用共计18550元。

法官说法

被告说没收益，为何还要赔钱？

　　湖里法院审理认为，被告小张未经信息公司许可，在网络上销售案涉课程视频，侵犯了原告信息公司的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失、赔偿权利人为制止侵权行为所支出的合理费用等责任。小张在网络上已下架讼争课程视频，信息公司在庭审中亦对小张该停止侵权行为予以确认，故对信息公司关于停止侵权的诉求法院不再进行判决。

　　另外，小张提供的课程网页截图等证据，不能直接体现讼争视频的真实价值，也不能证明信息公司的直接损失。而双方提供的证据均不足以证明小张的获利数额。

　　所以，法院综合考虑信息公司权利产品的知名度、小张就讼争视频的定价、侵权规模、范围、主观态度等因素，以及信息公司为本案维权支付的相关费用等因素，最终判决酌情确定小张赔偿信息公司损失及合理费用共计18550元。