法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

找两个代理律师利弊,找两个代理律师利弊大吗

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2023-01-06 01:02:31

今天当事人和我一起出庭,由于有较好的庭前辅导,她本人的表达能力、协作能力都可以,所以庭审的效果不错。

法律规定,少数民事案子当事人必须到庭,比如:离婚案子、有抚养、赡养义务的人,以及当事人不到庭就无法查清案情的案子。

除此之外,代理律师出庭即可,当事人也可以选择一起出庭。

那么,案子开庭时,要不要自己和代理律师一起出庭呢?

看情况。如果案件的基本事实比较复杂,律师对事实的了解不够全面、通透,并且该事实的细节对案件事实的认定非常关键,建议当事人到庭。否则,法官问起来,律师有时候会回答不了,场面会比较尴尬,也影响法官的印象。

其他的情况,即使当事人能来,也愿意来出庭,作为律师,我并不赞成。

法官问的每个问题,都有实际的法律含义,但当事人经常没能理解这一点,总是不假思索地全盘说出,过于“实事求是”,而律师回答问题时,总是要避重就轻,讲究策略的。

当事人在场时,为了查清基本事实,法官喜欢直接问当事人,有时候甚至还制止律师:“让他自己说,律师等会说”。

此外,有些当事人表现欲过强,甚至和律师抢话,导致陈述了对自己不利的事实,被书记员记下。法庭上,并不是说得越多越好,也不是哪方气势更强,哪方就能胜诉的,重要的是关键的证据支撑下的基本事实。

如果打算和律师出庭,给大家几点有用的建议:

1、听从律师庭前的辅导,理解律师在本案中的基本观点,双方充分沟通,相互配合;

2、基本事实问题由当事人回答,其他的法律问题、举证、质证,法庭辩论等,都由律师完成,切不可抢话;

3、说话声音洪亮,语速不能太快,注意书记员是否将你说的话记了下来;

4、陈述时,眼睛看着法官,但同时要注意律师在旁边的提示、暗示,不可滔滔不绝,以免跑题,引起法官的反感;

5、陈述的内容,与此前提交的证据及律师的观点不矛盾等。

做到了这些,我相信你的“出庭体验”、庭审效果都不会差。

相关文章