律师和刑警现场找证据，办案过程中司法人员如何收集和判断证据材料

看完上期我们了解到，在刑事案件中客观事实真相的发现认知离不开办案人员的主观经验。

下面，我们考察一下司法人员是怎样收集和判断证据的？

假作真时真亦假，“真相”真实吗（八）

在侦查阶段，刑侦人员根据有限的一些证据，一般会断定是谁实施了犯罪行为以及如何实施的，因为许多侦查人员往往会相信自己的经验。在他（她）得出初步的结论后，就会有倾向性去收集能证明自己的这一假设。除非犯罪嫌疑人能够拿出充足的证据证明不是他干的，否则他（她）就要倒霉了，因为等待他们的有时是要他坦白交待的刑讯逼供。

侦查人员搞刑讯逼供的心理原因就在于，侦查人员认为自己认定的事实是正确的，至少正确的可能性非常大，符合客观事实真相。否则，侦查人员是不会轻易刑讯逼供的。这种情况下，犯罪嫌疑人所作的任何与侦查人员的判断不一致的回答，都会被视为抵赖、狡辩，不老实，逃避打击。

对于很多证人，侦查人员收集证据的思路也是这样的。证人如果不按照侦查人员的要求回答问题，就是不合作。有的证人甚至会被指控犯伪证罪。人们对许多刑事案件的客观事实真相发现的认知错误，就是这样产生的。认定事实的人排斥了当事人对事实发现的参与和辩解，司法人员垄断了对事实的发现权，并宣布自己发现的事实就是客观事实。

云南省昆明市公安局杜xx警官冤假错案，就是刑侦人员盲目自信的例证。

我们看到，二位警官在车内被杀后，在当地影响极大。因为，被杀者是两名公安民警；凶器系受害人王XX警官的佩枪。连杀二人；弃尸于警用车中。此案当然引起了云南省、昆明市党政领导及公、检、法的震惊和重视，也受到社会各界的关注，办案人员压力之大可想而知。侦查人员对杜XX警官与“二名警官”被害一案的认知推理逻辑如下：

（大前提）凡妻子与他人有不正当两性关系的，其丈夫一定知道

（小前提）王XX与汪XX波有不正当的两性关系

（结 论）所以，被告人杜XX一定知道妻子汪XX与王XX有不正当的两性关系。

（大前提）凡知道自己妻子有外遇的人都会对妻子和第三人怀恨在心

（小前提）杜XX知道妻子与第三人有不正当的两性关系

（结 论）所以，被告人杜XX对妻子汪XX与王XX怀恨在心。

（大前提）凡对他人怀恨在心的，一定具备杀人动机

（小前提）杜XX对汪XX与王XX怀恨在心

（结 论）所以，被告人杜XX具备杀人动机。

……

......

杜XX故意杀人案件的客观事实真相被发现后，充分证明当年承办案件的司法人员，对案件证据（已知事实）认知推理的错误，继而进一步导致了对整个案件客观真相的推理认知错误。

在刑事诉讼的不同阶段，刑事案件事实真相呈现出哪几种事实样态？它们之间有哪些关联？如何互相影响？

请关注下期：假作真时真亦假，“真相”真实吗（九）

声明：

文中图片源于网络，仅供示意；

若侵权，请联系我们删除；

本文作者为政邦刑辩首席律师詹建军历经数十年的创作心血，未经詹建军律师同意，不得转载，侵权必究。