法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

被起诉找律师本人要出庭吗,打官司不请律师行吗

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2023-01-04 22:15:13


昨天晚上,笔者的一个老友打电话咨询笔者,说是他的一个老朋友因为一个官司(简单案情:2018 年初高先生因资金紧张向陈先生借款20 万元人民币,现在联系不上了。陈先生不得已将高先生告上法庭;陈先生称:估计高先生也不会出庭。)老友问笔者的问题是:陈先生担心自己口拙,庭上怕说话不利索,想让能说会道的老婆出庭帮自己说话。这样子行不行?

相信出现这种情况的不在少数。

打官司不请律师,行吗?

我赶紧问老友,陈先生的老婆是从事什么职业的,是不是精通法律,尤其是民间借贷纠纷方面的?老友说不是。

虽然是一个案情简单的案件,事实也基本上相对比较清楚。但是,案件涉及多方面的法律知识,如诉讼时效,原告如何组织证据,如何举证,如何能让某一个证据或者几个证据说明一个待证事实(请注意:在法庭审理查明之前都叫“待证事实”---有待查证属实的“事实”。这些“事实”是需要用证据来证明的。)证据多不等于证据有证明能力和证明力,不一定能证明待证事实。

另一方面,从电话也听得出,陈先生方面预估被告可能不会出庭。那万一被告请了个很专业的律师出庭了呢?---打官司就如打仗,不可轻敌。

被告也可以举证,你如何质证?比如诉讼时效问题,借款已过三年,中间是否有过催讨?存留了催讨记录了吗?什么叫诉讼时效中断?什么叫诉讼时效中止?

法庭上,法官说的话,你一个非法律专业的人,能听得懂吗?

打官司不请律师,行吗?

举证、质证及辩论,话说得多不如说得准确,能精准地聚焦争议焦点,一针见血指出问题的实质,这才是庭上原、被告双方应有的技能和功底。有时候更考验出庭人员的反应速度和能力。所以,没有一定的庭审经验,仅仅口才比较好,恐难以应对庭上激烈的对抗。

要知道,现在的法官,每天都有很多案件要审理,像这样的案件,法官有可能一定要开好几个庭,本案有可能在半小时内就结束。

法庭依照法律规定的程序,按部就班推进案件审理,当事人自己犯的错误,就要自己承担后果。没有人会为你的错误买单,除了你自己。所以,个人的建议是:做自己擅长的事。专业的事,交给专业的人去做。

打官司不请律师,行吗?

相关文章