法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

律师找原告约谈,菜市场纠纷案例

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2023-01-04 08:52:58

“谢谢法官,有了这些钱,总算能安心回家过年了……”前天,北京房山法院长阳法庭第一法庭内人头攒动,法官李亚丽为77名卖菜农民发放了近70万元案款。

北京房山一蔬菜市场重建起纠纷 法官为77名卖菜人讨订金

案款发放现场

位于北京市房山区的良乡华龙批发市场,是房山区小有名气的蔬菜批发市场,2017年6月,该市场被拆除,市场里数百个蔬菜批发摊位面临着无处经营的局面,这时,原市场经营者:北京市良乡华龙综合交易市场有限责任公司,即本案被告与市场摊贩口头协商约定,每位摊贩预交1万元订金,该公司重新选建一个新的批发市场。

但市场建成后,有77位摊贩称,被告没有用他们交的订金建批发市场,而是建了零售超市,对于做批发生意的他们来说,无法使用该零售超市,所以77名摊贩诉至法院,要求被告退还订金,并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息441元。

77件案子立案后,长阳法庭承办法官李亚丽在和被告沟通时,了解到该公司正在工商局办理公司注销手续,且马上要注销完毕。

李法官考虑到,如果在诉讼中被告主体资格消失,则原告的维权之路将更加困难,意识到该问题后经沟通请示,并经原告申请,李法官立即作出裁定,中止了被告公司的注销程序。

随后,针对案件争议焦点,即新建场地为批发市场还是零售超市问题,李法官组织了现场勘验,尝试为双方进行调解,但始终未果。

“我就是按我们的约定建的批发市场,不是零售超市。他们只是想违约,不租用这些摊位,我不同意退还订金!”庭审中,被告坚持认定自己已经履行了口头约定,而是77位摊贩违约。

据了解,77位摊贩大多都是外地来北京从事卖菜生意的农民,而且部分原告已经离京,特意从外地赶过来开庭,现在已经是11月下旬,春节返乡的日子也一天天在逼近,“生意没做成,还搭进去1万元……”这使77位摊贩无比沮丧。

然而,被告开设的新市场也因种种原因被关停了,被告经济状况不佳,即使判决原告胜诉,被告也存在资不抵债的风险。

为了有效解决双方的矛盾纠纷,庭审后,李亚丽法官多次尝试做庭后调解工作,先后约谈77位原告的律师及代表,为他们释明诉讼及执行风险,同时积极联系被告,从法律角度为其梳理败诉风险,从情理角度为其阐明卖菜农民的不易,促其克服困难尽快筹款解决纠纷。

经过多次调解工作,双方成功达成了一致调解意见:被告退还每位原告订金9000元,共计693000元,并于调解当日给付完毕。 法院供图

来源:北京晚报 记者张宇

编辑:郭丹

相关文章