上海靖予霖律师事务所-郑凯方

“

#刑事#案件关乎自由，

家属往往心理压力很大且疑问较多，

所以刑事律师需要随时待命，

答疑解惑。

”

“Zheng Kaifang”

郑凯方

律所专业指导委员会 副主任

刑民行交叉研究与辩护部 主任

教育背景：

华东政法大学法学学士

英国布里斯托大学法学硕士

擅长领域：

擅长经济金融类（非法集资、证券、涉贷案件）案件、刑民交叉案件、传统犯罪的辩护，擅长刑事控告以及企业刑事合规

所获荣誉：

1、转岗前，因办理重大案件两次荣立个人三等功，获优秀公诉人、十佳审查报告、最美检察官、最佳辩手、检察精品课程等诸多省、市级业务竞赛荣誉。

2、参与办理的某组织卖淫减轻处罚案被评为2018年度“靖霖十大成功案例”。

执业期间经典案例：

1、某知名数据公司及员工涉嫌侵犯公民个人信息案（检察院批捕后，最终存疑不起诉）

2、某P2P平台负责人涉嫌集资诈骗案（经辩护，改变定性为非法吸收公众存款罪）

3、某操盘手被控操纵证券市场案（还原事实，减轻处罚）

4、陈某某销售假冒注册商标的商品罪等多起销假案件（存疑不捕、缓刑）

5、小股东控告大股东职务侵占案（成功立案）

6、某个人涉拒不执行判决、裁定罪刑事风险防控（成功化解刑事风险）；

7、担任刑事法律顾问，为企业在经营模式、业务合规、公司高管及员工职业安全等方面提供刑事合规服务。

撰写文章：

撰写并发表《非法集资案件中的数额认定问题》、《洗售型操纵证券市场犯罪疑难问题研究》、《“虚假申报”操纵证券市场犯罪认定标准解析》、《大数据企业信息核验服务合法性分析》、《企业刑事合规与危机管控》等诸多文章。

职业经验：

曾就职于某市人民检察院公诉部门多年，任市经济金融犯罪办案组组长、毒品犯罪办案组组长，办理了诸如浙江省首例操纵证券市场案、多起涉案金额巨大的集资诈骗案、重特大贩毒窝案等诸多疑难复杂、社会影响重大的刑事案件，积累了丰富的案情研判、证据审查等司法实务经验。转岗律师工作后，专司刑事业务。擅长经济金融犯罪、刑民行交叉案件、传统犯罪案件的分析研判，从复杂案情中准确把握核心要点，制定综合法律服务方案。精研刑事合规与刑事控告，曾办理多起重大刑事合规案件，善于从复杂事实中找准突破点，把握走向，充分维护当事人权益。

检察官，不是个好采访的角色

曾任检察官，现任律师的难度也不低

用四字形容她“铿锵玫瑰”不够丰富

因为她的目光中，笃定不仅仅的是坚韧而已

采访当日

她身着白色套装体贴入微

尽全力配合话语简洁有力

提及感慨处，微笑绽放

因为内容排版需求

特地向她寻要几张个人影像

看到她的“℃”面，山坡上的少女

任时间沧桑，初心未变

#1 刑民交叉类案件

介绍

司法实践中经常会出现刑民行交叉案件，既涉及刑事法律关系，又涉及民商事法律关系或涉及行政监管问题，且相互之间存在交叉、牵连甚至重合。此种情况常见于经济犯罪、企业家犯罪案件。此类案件的办理，务必厘清法律关系的本质，需要综合运用实体法和程序法等多个法律学科，是司法实践中具有相当难度的领域，对律师专业度、知识面、经验度要求高。承办律师既要精通刑事辩护，也要熟悉民商事案件代理和行政纠纷解决，既要有理论的高度和深度，又要有丰富的司法实践经验，方才能胜任错综复杂的刑民交叉、刑行交叉类案件的辩护和代理。

特点：

特 点：虽然靖予霖律师事务所只办理刑事案件，但是所代理的刑民行交叉案件仍然可以做到业务多元化，可以提供立体式服务。在刑事辩护中，运用民事思维解决案件性质的认定，发掘刑事辩点，化解刑事的僵局；如果是行政犯，则尝试以行政处罚代替刑事处罚；如果是已进行行政处罚后移送刑事处理的，则要在程序衔接、证据转化、证据采信等方面做工作；在民事程序难以维护当事人的合法权益时，挖掘其中的涉刑问题，可以通过刑事控告方式，维护当事人的合法权益。

成功案例：

1、某通信运营商大数据合规，为其化解了刑事风险，向监管靠拢，在大数据行业内具有一定影响力；2、代理了诸多刑事控告案件，尤其是小股东合法权益受损，无法通过民事诉讼维权时，通过控告大股东涉嫌职务侵占、挪用资金类犯罪等，维护公司及小股东权益；3、代理某知名操盘手操纵证券市场案件，该案经行政处罚后移送刑事处理，对行政程序中认定的事实、证据提出诸多异议，通过辩护，还原了事实真相；4、代理了诸多金融理财平台、私募基金辩护或刑事合规案件，取得良好效果。

#2 检察官律师故事

人性案

Q：经济类犯罪和刑事案件之间，有什么反映人性面的共通之处

郑凯方律师：与纯粹人身犯罪不同，追求利益应该说就是经济犯罪的通性。人身犯罪更多的是出于对道德类观念的报复。

Q：面对繁琐的资料、证据，以怎样的专业方式和心理状态应对

郑凯方律师：

1、沉下心，摆正心态。资料、证据是你的子弹，就看你能不能发现它。因为我国刑事诉讼法基本上是“案卷中心主义”，无论对于控方还是辩方，阅卷都是整个刑事案件的基础，辩护意见、法庭发问、质证意见都是在阅卷的过程中形成。阅卷是整个刑事工作的核心。

2、怎么阅卷、整理证据也是一项技术活。动辄几十、甚至上百卷的案宗，要剥丝抽茧、理清脉络、把握住重点，一定要讲求方法。

带着目的去阅卷：靶向先行

阅卷顺序有讲究：事半功倍

制作笔录：一定要有逻辑性，化繁为简。

阅卷至少3遍，通读、精读、回头看，这样才能保证不遗漏有利情节。

Q：面对杀人犯、毒贩，有过恐惧吗，有过专门的应对训练吗？

郑凯方律师：

1、职业所需。出生于生意人家，从小放养，不是温室里的花朵，胆大、心细。在做公诉人时，处理了很多命案。

2、犯罪分子中，有一些是坏人，也有一些并不坏，甚至是可怜人，因为不懂法而误入歧途。

3、法律人讲事实、讲证据。在公诉人时，有代表公权力，不会害怕。做辩护人时，是为他们说话，也不必害怕。

Q：谎言真探，如果突破犯罪嫌疑人的心理防线

郑凯方律师：

零口供的犯罪嫌疑人，多以沉默、漠视、谎言来固守他们最后的防线。

调动生活经验和知识积累，捕捉嫌疑人细微身心变化，运用法律和证据，比拼智力与心理素质的过程。

“学会聊天”，每一个审讯人员都得是一个优秀的演员。

1、了解审讯对象，感性的、理性的、固执的、侠义。摸透性格、家庭背景，注重“情感感化”，必要时要攻其软肋。

2、思想政策教育，既给他希望，又要打消其侥幸心理，使其能够主动放下心理防线。当然，能够帮助的，也要有柔情去感化，不要去回避。

3、公安和犯罪嫌疑的信息是不对称的，犯罪嫌疑人到案一般也是慌的，打心理战。对于顽固不化的嫌疑人，外围取得证据突破，从同案犯身上打开缺口，从知情人口中得到信息，利用这些证据，让嫌疑人认清局势，出示证据的时机、程度也很重要，有时有必要让犯罪嫌疑人产生联想；揭露其说法的矛盾之处，让其无法自圆其说；测谎也会给嫌疑人心理压力。

最佳辩手

Q：辩论赛的辩论者与法庭上的辩论者

郑凯方律师：

《优秀公诉人是怎样炼成的》：“一名优秀的辩手，不一定是优秀公诉人，一名优秀公诉人，一定是一名优秀辩手。”辩护人也是同理。

辩论与辩护共通之处 —— 说服人的技能，对象不同而已。都是一门说服人的艺术。

辩论赛：1、本质上是一种竞技游戏：在论证方法上，类比、归谬以及极限推导都有可能被大量运用；在辩论策略上，辩手可以回避对方的问题，可以进行诡辩，甚至可以故意曲解对方的论点，更讲求语言的生动与幽默。2、时间固定。

法庭辩论：1、是刑事诉讼法规定的一个专门环节，参与辩论的双方必须在审判长的主持下进行辩论，依托于之前的法庭发问、举证质证，围绕事实证据、法律适用、量刑情节展开。与具有表演性质的辩论赛有很大的不同。讲求辩护的精准性。2、变数多，法官喜好、时间长短等，易打断，容易有突发情况。你永远也不会知道一个或多个法官是否会断然地打断你的发言。3、在法庭上，控辩双方激烈交锋，庭审局势瞬息万变，法庭辩论成为庭审“战场”上最焦灼的环节，也是律师出庭辩护的深水区——考验着辩护律师的核心硬功夫，更是辩护律师法学素养与辩护经验的集中展现。

Q：辩论的作用

郑凯方律师：

1、逻辑思维的能力，体现在：

快速抓住要害：案子办多了，直觉准，抓要点的能力；辩论多了，也能快速抓点。因为辩论赛的题目都是实践中的疑难案件改编来的，都是双方都有一定道理的案件，辩论会，实务案件也会。反方，实务中就是辩点。

快速搭建框架：法律人是最需要逻辑思维的。比如写辩护词，不会写流水账，我们需要先搭建起整个辩护词的框架，有了框架再填充血肉。辩论赛是十分锻炼逻辑思维能力的，因为在立论时就会思考主线，在自由辩论时会划分战场，会把主线贯穿到底。这些都是在办案过程中很重要的技能。比如，听当事人讲的时候，能够根据他们讲的快速找到辩点，就会显示出你的专业度。

论证充分有力：此罪与彼罪的区别，逻辑递进关系，非吸还是集资诈骗，层层递进的关系。比如，财产犯罪中，有转移占有和不转移占有之分（盗窃、侵占）

（1）违反被害人意志而转移占有的犯罪（夺取型）

暴力型：抢劫、抢夺 平和型：盗窃

（2）利用被害人有瑕疵的意志而同意交付财产，转移占有的犯罪（交付型）

欺骗型：诈骗罪 胁迫型：敲诈勒索罪

辩论多了，对罪名之间的关系、区别会很清楚。

2、刑法知识的系统学习——有神奇的魔力

推动你去深入思考：某一罪名的法条或者构成要件我们会滚瓜烂熟，诈骗罪。 辩论时，就会去研究：比如什么是“非法占有目的”——排除意思，利用意思；什么是“占有”，有“事实上的占有”、“观念上的占有”、“占有会转化”“有占有辅助人的情况下占有如何认定”；刑法意义上的“财物”包括什么，货币、物品或财产性利益可以成为财物，那么什么叫做“财产性利益”。平时不会想很多，辩论时会遇到，就需要去想，去学。

辩论来源于实践，辩论学习又会指导实践。

3、语言表达的能力：① 说话的技巧：逻辑缜密又口若悬河。不怕说话，但是怎么说的好听，有条理，让人印象深刻，辩论会促使你去思考这些。写对仗、打油诗会信手拈来。 ②案例辩论讲究法言法语，法庭辩论环节自然是游刃有余。③ 见了那么多大场面，需要那么多临场的随机应变，训练下来，无论什么场合说话都不会害怕。

4、快速反应能力。

Q：为什么从检察机关转变为律师

郑凯方律师：

只有尝试了多种不同的岗位，才能找到一份最适合自己的法律工作。

法律专业主要有三类工作：公检法司等体制内法律岗位、律师、公司法务。

我学成回国后，第一份工作就是一家世界财富500强企业的法务合规岗位，双语工作，处理合同、企业合规、董事会等工作，积累了经验。

之后响应家庭的号召，进入浙江省某市级检察院从事公诉工作，一直在办案岗位。公诉工作其实很有魅力。任经济金融犯罪、毒品犯罪办案组组长，主要办理经济犯罪、毒品犯罪类案件，再繁琐的集资诈骗案件、证券犯罪案件，我也欣然面对。因为多办案、办要案，才能学到知识、学到本领。

主要的工作岗位两种都尝试了，就差律师岗位了。律师工作对我来说很有吸引力：

1、时间自由。机关有机关的特点，纪律严明，讲究级别。办事按部就班，不可越雷池一步。业务类型比较单一。律师职业自由，只要不是开庭、开会和事先约好接待客户，时间可以自由支配。

2、接触面广。作为专业刑事律师，会接触形形色色的人，接触各行各业。在办理较为专业性的案件中，还会对行业作深入的了解，因为只有深入了解，才能说行话、找症结。并且，每一个案件律师都会了解得更为深入。在公诉人时，可能经办的每个案件只是大量案件中的一个小数点，但对于律师来说，首先要面对的是当事人家属，其次需要与当事人有频繁的会面、沟通，所以辩护律师对案件往往会有更为全面、深入的了解，了解其中的疾苦。

3、各凭本事闯天下。律师可以到全国各地办案，可以做高级打工仔，也可以做合伙人，快速完成原始积累，还可以自己名字开个律师事务所。只要有能力，没有什么束缚，想飞多远飞多远，只要你能飞。

4、时机恰当。体制内多年的锻炼，获得了诸多业务奖项，办理一批经济、金融、毒品大要案，实务技能大大提升；了解刑事案件各个办案机关的办案特点、关注点、内部流程等等；靖霖上海刚刚成立，在成立前就已抛出橄榄枝。所以，给自己一个挑战，检验自己的专业能力与水平。

Q：公诉人、代理律师、被告方代理律师视角异同及视角转换

郑凯方律师：

公诉人与诉讼代理人、辩护人虽同根同源，从事的也都是刑事业务，专业上是共通的，但是视角不同。在某种程度上说，这是立场、职责所决定的。确实是“屁股决定脑袋，立场决定观点”。公诉人是代表国家指控犯罪，维护公平正义，行使的公权力。打击犯罪还是主要任务。律师则是替当事人说话，强调的是律师“当事人利益至上”的义务，是维护私权利。维护当事人合法权益，为其争取到最优的结果是主要任务。这就决定了我们思考问题的出发点就是完全不同的。

公诉人主要还是入罪思维会比较重。不能放纵犯罪。

代理律师则是要维护被害人利益，看问题会放大犯罪。

辩护人律师则要时刻保持怀疑态度，出罪思维，罪轻思维。这样才能为嫌疑人争取最佳辩护效果。

Q：怎么转换？身份的转变推动着我去转换

郑凯方律师：

转换有一个过程。刚入行时，被资深律师说，入罪思维重、公诉人的痕迹明显，这就说明视角转换没有做好。

1、学习借鉴。多看成功案例，夺取他人经验。开阔辩护思路，广度与深度。

2、置身其中。对于公诉人而言，可能经办的每个案件只是公司每年数百起案件中的一个小数点，但对于案件的当事人而言，对于案件潜在的影响者而言，就是人生、职业今后挥不去的深远影响。律师替当事人说话，当事人把案子委托给我们，是一份沉甸甸的信任。所以，我会把当事人的案子，当成自己的事儿来办，精细化辩护，不留死角，不留遗憾。除了从案卷中找到对当事人的有利点外，需要了解当事人的方方面面，将案卷中没有办法体现的东西，呈现给司法工作人员，想方设法去找到对他有利的、能无罪或者从轻处罚的辩点。过程的完美化，必然达到结果的最优化。当然，置身其中不是说被当事人的情绪带偏，法律工作，保持理性。

媒体负责：天歌

编辑：阿珂

记者：七七