上诉 要 找律师吗，上诉要注意哪些问题

一大早起来，就和委托人讨论上诉状的问题，对于这个案件的败诉判决，在我的预料之中，我只能很官方地说法官的裁判思路与我们所表达的不一样，而不能说法官的屁股坐到了对方那边。但在早些年我绝对会这么说的。

我很快写好了上诉状，请梅律师转发给了当事人。次日，当事人在上诉状里加上许多他们很想表达的话，用他们的话来说叫“不吐不快”，作为律师，迎合委托人的意见似乎没有坏处，反正你的律师费收了，你不让她说如果再败诉了他们会责怪你，认为你过于固执耍经验，该说的不说，导致他们失去了辩论的机会，某种程度上这对于律师而言是一个考验，你是去追求你的职场的完美，还是去迎合当事人心目中的完美？

我还是决定给他们打电话，我在电话里与他们聊了四十分钟，我需要表达耐心以换取他们的信任与理解。我对他们说：

1、上诉案件与一审案件不一样，很大程度上你是以一审法院为辩论对方而提出上诉观点，被上诉人的角色某种程度上其实是一审法院的辩护人。

2、二审法官的思维方式与一审法官也不一样，一审法官是正向思维，即原告诉请什么，证据有什么，法律依据是什么，应该如何判决。而二审法官则是反向思维，即上诉人说一审法院错了，那么一审法院错了吗？上诉人的理由是什么？一审法院的裁判思路是什么？证据和法律依据是否足以支撑其裁判思路？此时二审法官更多是在审查一审的裁判思路是否正确。

3、作为上诉人，你需要说二审法官想听的观点，即一审法院裁判如果你认为错了，错在哪里，你需要从证据与法律依据上来说，原则上我不建议陷入到事实辩论中去。

4、对于事实辩论，法官可以在其内心有感性的一面，尤其是女性法官；而对于证据与法理之辩，法官则多半是理性的，因为他们还是优秀的职场中人。所以对于二审，要多谈法理，少谈情理。

5、一份出彩的上诉状，可以让法官一目了然，观点清晰。相反，一份家长里短唠唠叨叨的上诉状则让法官思路混乱，甚至出现厌烦情绪，不想去多思考，不想去多听，这时的结果多半是“驳回上诉，维持原判”。

6、很大程度上，作为当事人，在处理上诉的问题上，我的观点是，去选择一个理性而富有经验的律师，去信赖他们，很多事情交给他们来完成即好，因为法官也是凡人一枚，你还是有可能败诉，如果再败诉了，再来分析，该申请再审则申请再审。

7、一些年轻律师可能存在一定的表达误区，他们通常会很绝对化的向委托人发表自己的观点，这是不够理智的，某种程度上这种表达方式使你在律师职业的路越走越窄，律师是一个需要深入且多维思考案件的职业，过于绝对会影响你的眼界与视角，这容易招致败诉。因为一叶障目不见泰山。