原告人律师找被告人，票据诉讼中;原告和被告差距竟如此之大的案例

在商票拒付不兑付的情况下，有的持票人选择通过诉讼这种法律手段。#房产##逾期#

而一个诉讼中，有原告律师也有被告律师，在此，我们就分别说一下原告律师和被告律师。作为原告律师

1.他能为你制定最佳诉讼策略。去哪里起诉最有利，根据现有证据，寻找最佳切入点，确定案由，不要小看案由，我看过很多胜券在握的一审败诉，二审根本无法挽救，就是方向错了，案由错了。

2.能最大程度保证证据的证明力。看过很多当事人自己起诉的材料，证据要么很少，要么关联性很差，根本没有办法证明待证事实，结果好好的一个案子因为证据不足败诉了。

3.能帮你适用最新的法律，为你争取最大的利益。现在正值新旧法交替的时期，还有很多新的规则，很多高院意见，你不知道就没有办法主张适用。

4.律师能帮你节省大量的时间和公检法打交道很多当事人自己跑过案子就知道，花的时间真不少，如果还说错话得罪法官，更加得不偿失，除非你自己真的非常空。

作为被告律师1.律师能帮你审查起诉材料，制定最佳的应诉策略 相信我，你眼里看到的材料和律师专业看到的材料，绝对是不一样的。先不说内容，单从证据形式，证据三性，证据链上面，律师就能看到很多问题，可能只是一个程序上的违规可以起到扭转大局的效果，而当事人几乎是看不出来的。至于证据内容分析起来就更加不用说了，就拿知识产权侵权案件的被告来说，当事人觉得，我抗辩就好了啊，百度一下把所有抗辩理由说个遍，打中最好，打不中就说明注定输。而律师是会帮你找真正有效的抗辩理由的，准备相应的证据，相应地说理，真正击中要点。

2.律师比你清楚哪些话开庭该说，哪些不该说很多当事人自己开庭一顿说，结果把对自己不利的也说了，还完全不自知，对于法官的提问，也不明白法官为什么提问的原因，都是无效回答。有的当事人开庭的时候就是一味否认，我不知道，没有，以为法官不敢判了，结果对自己一点好处没有。

3.案件后续的跟踪，调解，律师更清楚往哪里走 ；很多当事人哪怕在开庭后还常常抱有侥幸心理，或者就是自暴自弃，听天由命的状态。

4.如果原告请了律师，很容易案子成了原告的主场，几乎是被牵着走的。