找律师还是案件承办人，律师败诉率高有影响

近日，鼎法优诉发布2021年中国民事案件大数据报告（以下统称“报告”）。报告数据均由鼎法优诉大数据平台提供。鼎法优诉是深圳市鼎法科技有限公司旗下品牌，致力于为遇到民商事纠纷的当事人提供诉讼支持服务。

对于打官司，专业术语叫“诉讼”，我们既熟悉又陌生。熟悉是因为生活中常常能听到与打官司相关的新闻资讯，陌生是因为大部分人可能一辈子都不会碰到。然而，普通人不容易碰到官司，并不能代表打官司风险低。一个人要打官司，首先要面对败诉风险。同时，打官司还要投入直接和间接成本。其中，直接成本包括诉讼费用、律师费用、证据调查费用、保全担保费用、差旅费用等；间接成本除了花时间和费精力外，一旦败诉还会影响个人声誉、公司商誉以及造成其他间接影响，均加大了风险。最后，打官司周期长，凡事时间长不确定性就加大，当然也会加大风险。因此，风险大、成本高、周期长就是当事人打官司遇到的最大难题。这种经验性的结论是否能通过数据验证呢？

鼎法优诉利用自身的法律大数据，分别从风险、成本、周期三个方面进行分析。

01

数据来源

本报告所采用数据为平台收集的2021年一审判决数据，裁判日期自2021年1月1日至2021年12月31日，共记2,580,447件。

02

风险

打官司的风险就是诉讼风险，包括审判风险和执行风险两类。由于数据滞后性，报告期内案件的执行情况当期是无法完全体现的。因此，本报告仅从审判风险来分析。考虑到案件面临的执行风险，实际诉讼风险会比报告结论更大。

（一）败诉率偏高

审判风险依据法院的判决结果，我们以法院判决对诉讼费的承担比例来判断法院对原告的支持程度，其中全部支持定义为胜诉，全部不支持定义为败诉，剩下的定义为部分胜诉。如下表：

民事案由下一共10个一级案由，每个一级案由下是数量不等的二级案由，二级案由下是数量不等的三级案由。

合同、无因管理、不当得利纠纷，公司、证券、保险、票据和海事海商纠纷三类一级案由的胜诉率均大于50%。可以理解为这三类案件争议标的金额比较容易确定，原告在提起诉讼时能较为准确地估计，因此一旦法院支持，通常会全部支持。反之，侵权责任纠纷、人格权纠纷两个案由的胜诉率不高，可能是因为赔偿数额比较难以计算，法院实际支持的赔偿数额与原告起诉的标的金额相差甚远。

婚姻家庭、继承纠纷，劳动争议、人事争议，适用特殊程序案件案由，物权纠纷等，败诉率接近甚至超过胜诉率。这几种案件都有一个共同特点，就是当事人在案件的办理过程中参与度更高，主观意志比较突出，以及不聘请律师办理的比例也更高。相较于该表其他类型的案由，重事实说明，轻证据材料，在法官裁量权更大的情况下，法官通常更为谨慎。

民事案件平均败诉率为6%，其中知识产权与竞争纠纷，合同、无因管理、不当得利纠纷和侵权责任纠纷三类案由败诉率低于5%。是不是说明案件败诉率不高，诉讼风险可控呢？我们先把一级案由再往下细分到二级和三级后发现，有9个三级案由很特别：这类案由数量占比超过60%，但败诉率非常低。

不难发现，这类案由有如下特点：

（1) 借款合同纠纷、融资租赁合同纠纷、银行卡纠纷、债务转移合同纠纷、追偿权纠纷其主要风险在于执行。另外，此类案件通常批量诉讼，案件争议相对简单，如果以此分析审判风险会失真。

（2) 机动车交通事故责任纠纷和财产保险合同纠纷属于投保人或被保险人与保险公司的纠纷。因为格式条款和有利于被保险人原则，相同条件法院会支持投保人或被保险人。因此，保险公司败诉居多。另外，多数保险公司因内部合规要求，对于赔付责任不清楚的案件采用通过司法程序来确定。故而，纳入该类案由也会影响实际审判风险的评估。

（3) 商标和著作权批量案件居多，纳入后会影响独立个案的审判风险评价。

如果剔除以上几类三级案由（简称”特定案由”），我们发现败诉率高达15%。如果以当事人的满意度作为是否败诉的判断标准，考虑到并不是所有的部分胜诉都让当事人满意，实际败诉率会更高，即平均诉讼风险还会高于15%。

（二）自然人比法人败诉率高

从诉讼主体来看，我们会发现自然人做原告时，败诉率会更高，这也符合我们的常识，法人一般由专业人士服务，诉讼更有把握。同时，自然人在社会交往中，口头约定的情况要远多于书面约定，能作为诉讼的证据材料往往没有保存，到法院容易出现口说无凭的情况。

（三）委托律师后败诉率下降

诉讼是专业的事情，如果我们委托专业人士来办是不是效果更好？有经验的律师和无经验的律师办案结果是否有差别？在回答这些问题前，这里我们简单定义某类案由承办过4件或以上案件的律师为资深律师，4件以下的为普通律师。

从结果方面看，请律师后的败诉率确实下降，资深律师承办案件的败诉率较普通律师低。考虑到一般复杂案件才会找律师，越复杂的案件，当事人越会倾向找经验更足的律师，实际的败诉率差距应该会更大。

由于当事人之间的法律知识和经验也会影响结果，因此我们将诉讼主体拆分成法人与自然人两类，再考虑是否委托律师来综合分析，如下表：

从结果看，自然人相较于法人，请律师后败诉率更有改善，请资深律师改善效果更明显，侧面说明了律师专业化发展对办案结果改善是有帮助的。

（四）二审翻身难

在我国，一审结束后可以通过二审救济。很多当事人认为一审输了，可以找二审翻案。因此我们提取了二审案件的支持情况，此时不再剔除特定案由，结果如下图：

可以发现，58%的案子会维持原判。这说明一审的判决结果影响巨大，当事人应该认真对待一审，从选定律师、准备证据等方面做足功夫。

03

成本

数据分析结果显示，2021年中国全案件类型的民事诉讼平均成本为30,578元，其中平均律师费26,406元，占86%；法院受理费4,171元，占14%。以上费用是参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，依据案件标的金额推算出来的，没有委托律师的可以不考虑律师费成本。从比例分布上看，42%的诉讼成本在30,578元以上。

律师费和诉讼费用只是请律师打官司的一部分费用。实际打官司还会面临鉴定费、公证费、调查取证费、保全担保费、差旅费等。

下图展示了诉讼成本前三的案由。可以看到，平均诉讼成本最高的案件类型是海事海商纠纷，平均为71,674元，其次是与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，平均诉讼成本为53,815元，排第三的是适用特殊程序的案件类型，平均诉讼成本为45,863元。

04

周期

在我国，一审的诉讼程序包括简易程序和普通程序。这两种类型的裁判程序的诉讼周期存在较大差距，我们用数据分别展示，如下图：

法律规定简易程序审限3个月就是90天，普通程序6个月就是180天。而从数据来看，简易程序平均诉讼周期为56天，其中89%的简易程序案件诉讼周期超过49天。普通程序平均诉讼周期为158天，其中86%的普通程序案件诉讼周期超过146天。

简易程序的诉讼周期几乎是普通程序诉讼周期的三分之一。同时相较于审限，简易程序效率更高。因此，当事人采用简易程序处理争议，将会大大缩短整体的诉讼周期。这也是目前法院大力推行简易案件简易审理的原因。简易程序目前的适用范围包括：

（1）只适用于一审程序；

（2）仅限于基层人民法院和它的派出法庭；

（3）案件必须事实清楚、情节简单、证据充分；

（4）审理过程中发现案情复杂，或一方当事人就适用简易程序提出异议的，将有可能转化为普通程序。

值得一提的是，以上数据中的诉讼周期仅指从立案至结案的周期，严格来讲是审判周期。整个诉讼还包括立案前的准备工作，以及结案后的执行工作。如果全部计入，实际诉讼周期更长。

05

结语

诉讼风险大、成本高、周期长是当事人诉讼时面临的三大问题。最彻底的解决方式，无疑是避免诉讼。然而，诉讼作为争议解决的最后手段，仍然会有大量的当事人不得不选择。

对当事人而言，如果能够通过诉讼达到预期目标，这三大问题的代价只是实现目标的成本，是必要的，也是值得的。但如果通过诉讼，没有达到预期目标，或者说败诉了，那么这些代价就都将成为当事人的损失。对不经常遇到诉讼的当事人，这种损失可能是不可承受的。

因此，在遇到诉讼时，当事人应该正视风险，控制好风险，有一定把握再诉讼，切忌盲目诉讼。从分析报告来看，委托律师办案能既能提高胜诉可能，也能省却当事人过多的精力和时间耗费。另外选择律师也要理性，一位有相关经验的律师会大大提高胜诉把握，减少损失。

来源丨鼎法优诉

《2021新兴法律服务业发展报告》

《2021新兴法律服务业精品指南》

现已发布！

关注“律新V品”预约获取~