公安让找律师，律师,我们为什么愿意花钱请你打官司呢

律师，我们为什么愿意花钱请你打官司

仵浙江律师

一次偶然的机会，和一位当事人聊天（当然是在签署了委托代理合同之后），不禁试探性地问道，“像我这么年轻且没有经验，和公检法又不熟，你怎么会考虑委托我代理案件呢？”那名当事人不假思索地回答道“我感觉你非常专业，解答的咨询很好；人又不错，可以谈得来；收费方面价位也不算高，我能够承担得起”就这样，久而久之彼此便成了朋友。

作为律师，我们会想方设法地找案件，而当事人将案件交给我们，甚至还要付费给我们，并不仅仅因为我们是律师，更多的可能还在于以下几点：

一、律师深谙法律知识，精通诉讼业务，对方已经委托了律师，我不请律师，怕会败诉。

当事人诉讼地位的平等，不仅仅体现在诉讼权利的对等，更多的还在于可以找人帮助（协助）诉讼，这表现为律师或其他诉讼代理人的参与。相对而言，律师的专业水准要高一些，如果当事人自己能搞定诉讼，也就不会花冤枉钱去请律师。当然如果一方聘请了律师，而另一方是当事人自己参加诉讼，此时双方的地位只能说得上是形式上的平等，毕竟个人在与专业的律师（有时是豪华律师团）比起来是如此渺小，所以诉讼更多的是专业法律人士之间的较量，而双方较量的选手便是律师。

二、我认为这个律师资历老、经验丰富、有关系。

这种遇事才找律师的当事人，往往一张口就问律师“公检法有没有熟人？”其将胜诉的希望完全寄托在走后门上，而非真心实意想聘请律师为其打官司，他想借用的只是律师的关系，进而想当然地以为“衙门里头有人好办事”。而此类律师也抓住了当事人投机取巧的心理，凭借着忽悠的伎俩私下收受黑钱，左右逢源，美其名为活动经费，至于是否活动以及活动的幅度则另当别论。

三、律师是我的亲戚朋友，找熟人办事知根知底。

不排除当事人找亲戚帮忙的情形，最主要的一个原因是出于对该律师亲戚的信任，间接影响就是会少交甚至不交案件代理费。找自家亲戚办事，还是比较放心的，至少他不会坑害我，但有时还收我费用就有点不够意思了。当事人一方面想着找熟人办案，另一方面想着能不能不交代理费，真是全天下的好事都让他占全了。

四、公检法为我推荐的律师，我不好意思拒绝。

这个律师是办理我案件的工作人员推荐或指定的，说让我去委托他代理。如果我找了其他律师，对办案警察该怎么交差呢，我更害怕他给我穿小鞋，毕竟我家的案件还攥在他们手上。多花点钱没啥，只要能办成事就行。

五、律师名气大，宣传工作做得好。

猛然间遇事不知该如何是好，正好在网站上看到某某律师宣传的联系方式，情急之下就拨过去了。或者是听说某某律师号称是这方面的权威专家，就登门拜访了。然后稀里糊涂地就签订了委托代理合同，这样“名气大”律师便成了我的代理人。

六、货比三家，专找收费低的。

寻寻觅觅了许久，律所也去了几十家，就这位律师介绍的收费最低。在都是委托律师的同等条件下，能少花钱谁愿意多花钱，所以就找一位可以为自己省钱的律师吧。

七、律师都一样，无所谓。

打官司，找律师，无所谓了，只要是有个律师证就可以。不在乎资历老还是刚刚执业，不在乎名气大还是无名小辈，也不在乎和办案机关有没有关系，只要是真心实意为我办事，就选定你了。

当然，这是从当事人这边得出的答案，对于律师还是希望当事人更多的看重律师的专业能力而非名气声望，更多的看重律师的执业经历而非人脉关系，更多的看重律师的敬业态度而非保证承诺。让当事人心甘情愿为律师的服务买单，而不是为了少交律师代理费就选择一个所谓“不好”的律师，而不是为了想靠关系走后门就听信律师的大肆鼓吹，而不是为了打官司才想到要委托律师。毕竟律师不是诉讼衍生品，而是一种生活必需品。

最后，我想说的是，当事人之所以委托律师，不仅仅因为他们自己不是律师，更多的还在于他们把我们当作律师。于是乎，但愿有这样一种当事人，不是因为需要才委托律师，也不是随意委托像我们这样的律师，而是只愿意花钱委托这个“我或你”来当律师，那么至于律师费也就无须再讨价还价。