临终事务找律师，家理律师事务所主任

案情简介

原告：张先生

被告：朱女士

原告律师：张树霞律师 任正良律师

1996年，张先生和朱女士经人介绍认识，当年登记结婚，并于1998年生育女儿张小妹。结婚后不久，双方因婆媳矛盾、子女教育、家庭财务等问题发生矛盾，经常争吵不休。考虑到女儿尚年幼，双方一直勉强维系着婚姻。多年来，张先生独自支付家庭开销和女儿教育费用，朱女士在离婚诉讼启动后才每月支付女儿1500元。女儿离京去外地读书以后，双方关系继续恶化。从2016年1月开始，朱女士开始陆陆续续不在家里居住，并提出离婚，但双方未能协商一致。

2018年春节后，男方时常浑身乏力，身体急剧消瘦。2018年7月体检时发现可能患病，8月初被确诊处于某癌症晚期，且已转移至其他脏器，目前失去手术治疗的可能性，只能通过化疗进行保守治疗，预计只能活一年。自此以后，双方再次发生激烈争吵。张先生坚持要离婚，并声称患病系长期生气所致，但是朱女士突然改变主意，坚决不同意离婚。

2018年8月底，张先生委托我们提起离婚诉讼，并于次月搬离双方住所。朱女士知道张先生时日无多，想尽可能拖延诉讼进程来保住家庭财产。因此，朱女士一直不配合法院的诉讼程序，在没有确切证据的情况下提起管辖权异议，管辖权异议被驳回后，朱女士又以记错开庭时间为由不按时出庭应诉，在法庭上以不同意离婚为由，请求法院驳回张先生要求离婚的诉讼请求。

为此，张先生于2018年12月以扶养费纠纷起诉至法院，要求朱女士承担每月4000元的扶养费，以督促对方配合离婚程序。

办案经过

张先生确诊患癌后，第一时间委托我们起诉离婚。由此可见，解除这段名存实亡的婚姻是他临终前的最大心愿。主办律师张树霞接受委托后，立即与女方取得联系，得知女方不同意离婚。为避免法院驳回我方的离婚诉求，家理办案团队梳理全案材料，详细举证双方感情已经彻底破裂无修复可能。

在诉讼过程中，朱女士先后采取提起管辖权异议、故意缺席审判等方式恶意拖延诉讼进程的行为。对此，家理办案团队一方面见招拆招，积极与主审法官沟通对方恶意拖延离婚诉讼的用意，并指出女方不同意离婚并非真心愿意修复关系、照顾丈夫；另一方面，我们指导张先生提起扶养费纠纷之诉，要求女方每月支付4000元扶养费，以督促女方尽快同意离婚。在我方多方周旋之下，法院最终判决双方离婚，帮助当事人实现临终心愿。

案件结果

本案以判决结案。一审判决双方离婚；房产归张先生所有，支付朱女士150万元折价款；两辆车一人一辆。

女方上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

家理律说

本案最特殊之处在于男方处于双癌晚期，时日无多，但临终前希望能够结束这段婚姻。但是对方显然不愿意配合，用尽一切方式来拖延诉讼程序，意图在诉讼中耗尽男方的生命。我们最终能够实现当事人的心愿，主要是抓住了两个重要的法律点，一是举证夫妻感情已破裂，二是利用扶养费纠纷向女方施压。

第一是举证夫妻感情已破裂。我国《婚姻法》第三十二条规定了判决离婚的法定标准是夫妻“感情确已破裂”，并列举了四种具体的情形，分别是重婚或者有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒恶习屡教不改、感情不合分居满二年。我们知道，上述四种情形的举证本身就很难，如果是四种情形之外的其他“感情确已破裂”情形，举证起来就更加困难。

根据当事人的陈述，夫妻俩自2016年初就有离婚的想法，并且断断续续地不在一起居住，目前男方已经彻底搬出居所，但是这尚不构成“感情不合分居满二年”的情形。此外，男方处于双癌晚期，女方当庭表示不同意支付男方治疗费用，显然没有尽到夫妻相互扶助的义务，但是尚不构成“遗弃家庭成员”的情形。综合双方在诉讼过程中的互动情况来看，虽然其婚姻不构成《婚姻法》规定的法定离婚情形，但是确实已形同陌路，看不到任何爱和温暖。

为了实现当事人的临终心愿，我们只能将碎片化的证据组合起来，努力举证双方感情已经达到破裂的程度。这些碎片化证据包括三个方面：一是双方在婚姻中长期存在矛盾，男方患病后矛盾进一步加剧，目前处于分居状态，说明双方感情不和；二是虽然女方不同意离婚，但当庭表示不同意支付男方治疗费用，同时在否认分居且未举证的情况下执意提起管辖权异议，以达到拖延离婚的目的，表明女方并非真心想要修复关系；三是庭审中双方屡次使用激烈言语攻击对方，夫妻感情急剧恶化。综合以上碎片化证据，法院最终认定夫妻感情已破裂，判决两人离婚。

第二是利用扶养费纠纷向女方施压。男方已进入双癌晚期，目前是拿钱续命的状态，因此希望在临终前结束这段婚姻，并卖房治病。由于夫妻间积怨甚深，女方并不在意男方的生命，一心只想拖延离婚保住房产，在二审时依然坚持不同意离婚，同时还主张一审没有处理清楚夫妻共同财产，希望二审发回重审。如果二审发回重审的话，即使一审法院依然维持原来的判决，男方的身体状况很可能拖不到那个时间。所以，我们指导当事人提起了扶养费纠纷，以向女方施压。

《婚姻法》第二十条规定夫妻间的扶养义务。在本案中，女方拒绝履行扶养义务，男方可以向法院起诉，要求女方每月支付扶养费。扶养费诉讼一审没有被支持，但是二审法官明确表示会支持，这给女方施加了很大的压力。最终，为了避免支付抚养费，女方虽然没有明确表示同意离婚，但是态度已大为缓和。最终二审法院驳回女方的上诉，维持了离婚判决。

案外说案

名存实亡的婚姻，该不该继续维系下去？

对于任何人来说，结束婚姻都不是一个轻松的决定，但是当生命进入了倒计时，一切都会变得不同。本案中的夫妻俩积怨已深，两人都有离婚之意，但一直是徐徐谋之。当男方的生命进入倒计时，他被愤怒、不甘等情绪所裹挟，当然一刻也无法忍受这个名存实亡的婚姻。

在法庭上，这对有着20多年婚龄的夫妻互相咒骂，完全看不到昔日的情份，双方都恨不得将对方打入万劫不复的境地。我相信这位昔日的妻子，如果面对的是一位身患绝症的陌生人，都不会表现得如此绝情和冷漠，但是却对曾经的枕边人如此恶言相加，真是爱情和婚姻的大型翻车现场。

任何夫妻在婚姻中都会产生矛盾，如何解决这些矛盾将决定他们今后的婚姻质量。在张先生夫妻20多年的婚姻里，他们没有学会如何化解这些矛盾，沉默逃避或者愤怒指责导致积怨越来越深。在他们进行离婚大战的时候，孩子一度也想替父亲发声，但最后被我们制止，因为只有爱与和解，才能让所有卷入其中的人得到解脱。

以上就是对“病魔面前昔日枕边人如同陌生人，北京离婚律师助一次判离”的内容的详细介绍，如果您或身边的人被婚姻家事、遗产继承等问题困扰或疑虑，欢迎访问家理律师事务所官网，进行一对一线上咨询，欢迎咨询！