小案件怎么找律师事务所，多咨询几位律师,就能自己打官司了吗

入行已经有年头，从单枪匹马到团队作战。而法律咨询可以说是一项常规且重要的工作，当然基本是付费法律咨询。当人们遇到一些法律问题或者法律纠纷就会想到找律师咨询一下，这当然也是现在公民法律意识增强的具体体现。

还有一些是准备诉讼的人，就会找律师咨询，希望律师对案情进行分析，了解这个官司是否能打，有没有胜诉的可能，自己是否占理，有什么法律规定对自己这一方有利，需要什么证据之类的。如果咨询觉得满意，有一部分人就会考虑委托你做他们的诉讼代理人。在我们看来这是比较正常的现象，也是当事人诉讼前期的必然工作。

然而，当我们接触的人多了，就会遇到各种各样的人，他们有着各自不同的想法，其中有几类的比较突出的，今天先说一种到处咨询的人。这一类人很聪明，觉得请律师要花大钱不值得，只要自己搞懂了，搭配上在网上查好的法条，就可以自己去打官司，不用花钱请律师，这样岂不是省了很多。其实，我对这种想法是很认同，如果真有这样的聪明人，这是完全可以的。问题在于，对绝大多数人来说，这完全就是一种走钢丝的心态，是拿自己的利益开玩笑。

首先，律师作为一个行业能够在社会上立足，律师们靠自己的专业、法学素养和实践经验赚钱吃饭，养家糊口，如果是可以靠你多跑几家律师事务所，了解到一些零星的法律知识就可以不请律师自己上法庭的话，中国文科最难的司法考试就不会像现在那么热门了。

原因何在？很简单，你所咨询的问题，可能会了解到一些与你案子有关的法律条文，但这些条文，文字是死的，大概有个初中文化每个字都能看懂，对于没有经过专业的人对这些文字的理解会有很大的差别，可以这么说，很多时候你用自己的理解，以为读懂了条文，实际是根本没明白条文在说什么，而且常常是失之毫厘谬以千里。

在这种情况下，你不但不能打赢官司，有时候甚至把有利的情况搞砸，最后变得不可收拾，无法挽回。

其次，理论与实践是有很大差别的。我们以前常常遇到一些法学院的教授当兼职律师的（在我的头条号里有篇关于律师费的文章，有条评论的大概意思是请了某大学法学院教授，结果和期望相差很大），他们以法律当饭碗的，法学素养是没问题的，很多法官、律师也都是他们教出来的，可惜的是，这些教授学者一旦作为兼职律师上法庭代理诉讼，就会出现天然的缺陷，那就是他们理论扎实，在实践中如何运用可能会相形见绌，甚至完全不在点上。这就好像你美食评论家对一道菜的制作，各种烹饪手法，制作过程可以说得头头是道，让他亲手把这道美食呈现出来可能会非常困难。理论上你可以说，肉丝要切得多细，火候要如何，这个说起来只是一句话的事，要做出来没有三年五年的基本功，可能做到吗？你会切菜吗？你会颠锅吗？完全不可能。那么既然连那些对于法律非常熟悉的法学教授都做不到，我们不扪心自问一下，就凭你从几个律师那里问来的自己又一知半解的法律知识上法庭，可行吗？

再次，常常遇到这样的情况，当有人向你咨询完毕，我们认真解答之后，他们就会问“律师，为什么你们每个人说的都不一样”？可能大家觉得奇怪，同样一件事，应该同样的法律关系，用到同样的法律，律师的也应该有同样的回答。或者是大多数律师的说法相近，少数说得不一样。问题是，真的遇到过问了三个律师，给出三种说法的情况，有的意见甚至是截然相反的，而且这种情况还不是偶然发生的。道理很简单，每个律师的素养不同，看问题的角度不同，对于相同法律条文的理解不同，诸如此类，就会出现上述的情况。请问在这种情况下，你怎么办？

总之，简单的案子咨询好律师，自己出庭是可以的。不过比较复杂的案子，你是否愿意为了节省一点律师费，而用你的利益去赌一把呢？

每天学点法律知识，让您的生活更有安全感。

关注我，每天更新一篇法律文章。

有法律问题可以评论区留言。