治安找律师，治安案件找律师

2021年，两高发布关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（七），正式明确袭警罪！同年，3月1日起正式施行。

法条对该罪名的正式表述为:“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑”。

法条并未规定，必须“情节严重”或造成“伤害结果”，才构成犯罪。故，有“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的”行为，就存在“构成犯罪”的巨大风险，行为动机和结果，不属于需要考虑的范畴。故，袭警极易构成犯罪，对正在执行职务的警察动手，基本等同于犯罪。这是国家通过刑法对袭警行为划定的新“红线”，应当被广泛知晓和严格遵守。涉案警察对此过于清楚及有意识的加以利用，以及涉案老人对此毫无认识，是成立该起犯罪的最根本原因。

是否只要对执勤警察动手就一定构成袭警罪，毫无脱罪的空间？也并非这么绝对。

2022年1月6日，最高人民法院 最高人民检察 公安部共同制定《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》，明确规定“对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚”。所以对予袭警，“情节轻微的”，还是应当从重给予治安管理处罚。并非所有的袭警行为均构成犯罪。丹东袭警案就属于该种情形，依法给予行政拘留是合适的。采取刑事措施，显然过重了！

该案后期如何处理？认错、撤案，概率并不大。原因有二:1、情节是否轻微是一个主观认定的问题，支持老人的一方缺乏论证该案一定属于情节轻微的绝对论据；2、维护已生效决定，在袭警这件事情上有非常大的正向价值。

怎么办？以情节轻微为由，由检察院作出，不捕不诉，显然是一个更均衡，各方都更容易接受的结果，且有依据。《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》规定“人民检察院对于公安机关提请批准逮捕、移送审查起诉的袭警案件，应当从严掌握无逮捕必要性、犯罪情节轻微等不捕不诉情形，慎重作出不批捕、不起诉决定”。

以上，就是严格从纯法律角度对该案能够做出的全部分析。