安徽芜湖南陵找律师，芜湖麻将馆关门

如果没有麻将，这个世界将会怎样？

至少，肯定有一部分人短期内无法适应，

会生心病的！

而这其中肯定有很多芜湖人。

最近一段时间，江西多个地区、安徽池州等都掀起了“禁赌风”，拿麻将室、棋牌室“开刀”，在社会上引起广泛关注。

先是10月20日，

江西上饶玉山县公安局发布

《关于依法取缔营业性棋牌室、麻将馆、宾馆麻将房等的通告》

网友戏称为“禁麻令”。

要求22日前县内营业性麻将馆、

棋牌室等场所自行关闭、撤销，

引发舆论关注

支持者认为：禁绝赌博场所，净化社会风气，大快人心;反对者认为：仓促发布禁令，搞一刀切，有违法律。

还有网友觉得，应该给老百姓适当留一些“娱乐生活空间”，但有人反驳称，“取缔营业性麻将馆不是禁止市民打麻将”

而四川、重庆的网友表示，看到这则禁令瑟瑟发抖……

10月21日，

玉山县警方官微删除通告。

21日下午，江西玉山县公安局官方微信重新发布《关于对利用棋牌室等场所实施赌博违法犯罪开展集中整治的通告》，措辞修改为——

“10月25日前，在棋牌室、茶楼、宾馆、居民楼、店铺、出租屋等场所摆放麻将机,提供纸牌、麻将、骰子等工具用于赌博的，经营者和责任人必须立即关停、整改”。

但无论怎么改，

打击赌博、狠刹赌风的初衷丝毫未变。

“禁麻将馆”的不止这一个地方，10月21日，据报道，继上饶玉山、赣州章贡之后，江西至少又有4县区警方发布类似“禁令”，将涉赌麻将馆、棋牌室等场所纳入整治对象。

除了江西，安徽池州、湖北十堰等地近期也在严治麻将馆、棋牌室等场所。相较于其他地方，安徽池州对纳入取缔对象的棋牌室均有“非法”的限定。

在我们身边，

芜湖南陵最近也开始

重拳打击赌博行为了。

据南陵媒体报道，为进一步深化扫黑除恶专项斗争，深入推进扫黄禁赌和治安乱点整治工作，切实解决棋牌室、茶楼、会所等棋牌娱乐场所长期以来涉赌、扰民、无证照经营等突出问题，铲除滋生黑恶犯罪的温床、土壤，10月29日下午，南陵警方联合县城管、市监、卫健、消防、文体、环保、籍山镇等单位，对南陵县主城区棋牌室、茶楼、会所等场所开展了联合整治行动。

报道称，“根据前期摸排掌握的重点场所线索，南陵警方提前确定主城区15个重点检查对象，并按照地理位置编为3个行动组，分别由城西、城东、开发区分管副所长带队开展统一清查”。

据了解，此次联合整治行动，共投入警力20名、警车4部，其余部门执法车辆等各类车辆共计20辆，综合整治力量合计60余人。行动共计检查棋牌室、茶楼、会所等棋牌娱乐场所15家，公安机关查处赌博行政案件1起，行政拘留4人，各部门共计制作下发检查记录40余份，取得良好的社会效果。

毫无疑问，

在南陵警方的这次行动中，

肯定有赌徒和棋牌室、麻将馆受到查处。

此刻，一定会有不少人心里嘀咕：

南陵的禁赌风已经刮起，

市区还会远吗？

群众支持打击赌博吗？

赌博害得许多人家破人亡，群众当然支持公安机关。

但是作为普通老百姓日常娱乐，

谁都有可能游走在“赌博”的灰色边界。

“麻将馆禁令”引发争议，

还有一个重要原因，

我们支持打击赌博，

但赌资多少算赌博？

在群众中这一规定又是否合理？

到底打多大的麻将算赌博？

但由于赌博有广泛的社会基础，且在经营方式上确实有较强的隐蔽性，公安机关对它的打击就注定面临不少困境。

就常规治理而言，认定赌博并不容易：法律上并不存在对赌博的统一认定，各地公安机关都有自己的认定标准。

笼统而言，地方一般根据赌博的场所、聚集人数、赌资大小等来判定赌博。比如在有些地方，只要总赌资超过500元，就算聚众赌博；在另一些地方，每个筹码超过5元，也算赌博——这个标准，要是在东部发达地区，就明显不合适。

因此，一般而言，只要当地群众反应不强烈，通常意义上的“小赌”其实属于“民不告、官不究”的范畴，公安机关有较大的自由裁量权。

对此，媒体也有不同的观点

新京报：解决赌博问题不是要解决麻将馆

赌博之害毋庸置疑。在这些地区的通告中，几乎都提到了以营利为目的、聚集多人赌博的麻将馆、棋牌室，它们被纳入了重点取缔的范围。无论是基于治理扰民，还是着眼于维护社会治安和秩序，乃至像部分通告提到的“打击背后黑恶势力”，打击聚众赌博，取缔提供相关非法活动的场所，都很有必要。

但考虑到麻将和很多棋牌游戏已成为民间“喜闻乐见”的娱乐方式，采用一刀切全部取缔的方式，难免容易造成误伤。比如有媒体调查采访提到，有市民“正常打麻将都不敢去了”，原本旨在维护社会秩序安定的措施，传递出相反的效果。

如果单纯由警方出手来进行治理，同样存在着权限上的争议。比如一些被纳入取缔范围的麻将馆，作为典型的娱乐场所，按照《娱乐场所管理条例》的相关规定，往往已经在文化主管部门经过了备案。就算警方要展开治理，不仅要区分娱乐和赌博，更要区分是否有合法的营业许可。否则一刀切全部取缔，还会面临着越权的质疑。

值得一提的是，江西赣州章贡区的“麻将馆禁令”文件中强调，经区“公安、城管、文旅、市监、生态环境、住建等部门研究决定”，开展专项整治。对此，就有律师表示更严谨。这种协同执法，理顺各自管理权限的操作，的确能够更大程度地减少权限混乱的质疑。

可以说，此次“麻将馆禁令”触发的问题是多方面的，既涉及管理权限，也关乎依法行政。就算相关禁令落地，同样还有具体执法如何拿捏尺度，保证在维护民众的娱乐权利和打击聚众赌博违法犯罪之间平衡的问题，这些都考验社会管理的智慧。

而面对禁令引发的种种争议，想必江西各地都会积极调整，吸纳民意，对措施予以完善，这些都是回应舆论的必要举动。

四川日报：赌博怎么认定，执法不该偷懒

网友质疑警方“取缔麻将馆”是“一刀切”，从字面上看，还真不冤。于情，麻将是群众尤其是很多退休老人喜闻乐见的娱乐方式，直接取缔麻将馆，不得人心；于法，《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等法律条文已对提供娱乐场地和聚众赌博进行了明确区分，大部分看似游走在法律边缘的麻将馆，其实是完全合法的。

赌博是令人头痛的社会毒瘤，普通人最好“小赌”也别沾，但执法者若将打麻将和赌博混为一谈，就显然是在偷懒。存在扰民等隐性问题的麻将馆，确实该好好管管，但可千万别怕麻烦。

实际上，我们身边因为赌博身陷漩涡、导致妻离子散、倾家荡产者不在少数。赌博对个人、家庭、社会，有百害而无一利。打击赌博，是具有法律权威和社会公益的正义行为，每个人都应该全力支持。

但换一个角度理解，麻将是一种文化，也是一种消遣方式。如果不和赌博挂钩，它并不能算是为社会所不容的异类。处理好打麻将和赌博间的关系，厘清二者之间的界限，根据二者的不同情况分门别类处置，才是“麻友”和有关方面最应该重视的。

对于呼啸而至的禁赌风，

“麻友”们不必惊慌，

但更不宜掉以轻心，

只有身正才能无畏。

来源:芜湖新闻网