找灵壁律师，灵石律师事务所

安徽灵璧渔沟案件，到今天已经数月过去了。但是整个的审判的过程是什么？没有人知道。审判的结果是什么？也没有人知道，因为没有公布。而唐山，自从出现恶性打人事件之后。虽然媒体高度地关注，但是整个的审判过程是什么？现在也无从得知。

这就让我想起了今天的话题，你如果说在这两个案件中，我们试验性的做民间陪审团。那么正在看节目你，会报名吗？假如说我们真的组建民间陪审团，那么我们国家的制度允许吗？

很多人看欧美电影的时候，总会看见有陪审团，实际上这是西方法治中的一个制度。也就是说，它从各行各业中去选。有时候就是随机的选择，因为每一个公民，它都有这个义务。选中了谁，谁就跟自己的公司请假，跟自己的家人请假，要参加陪审团。

它这个设立实际上就是希望，让人用常识性的这种知识和经验，来判断一个案件的公正性。在咱们国家，虽然没有民间陪审团，但是有陪审员。这个陪审员，往往也是从老百姓中选出来的。只不过它不像在欧美国家，每一个人都进入了这个数据库。然后法官根据需要，从这个数据库中随机地来选择一部分人组建陪审团。

这个陪审团，你别看他们不是法官，他们的意见也非常的重要。我曾经看过一部美国的电影，这个电影的情节其实很简单。就是7个人，作为从各个方面抽出来的民间陪审团的成员，来讨论一个刑事案件。结果这7个人的意见都不统一，有的说有罪，有的说无罪。大家争了一个不亦乐乎，整个电影就是在一个房间中拍摄完成。

可是这个电影我看完之后，非常受到震撼。因为这些人，他真正地激活了自己的良知，激活了自己的道德。他们不是法官，但是却做出了比法官还要高明还要公正的判断。当然整个的这部电影，最后这个刑事案件的当事人是无罪的。这部电影，它之所以给我震撼，它就是让我看到，实际上一旦普通人身上的良知被激活，那么他们仅仅凭常识，就可以判断出一个案件究竟怎么样。

所以针对渔沟的校园暴力案件，和唐山的街头打人事件。假如说我们真的能够组建一个民间陪审团，听取普通老百姓在法庭之上对这个案件的意见。那么它的普法效果是不是非常好？它是不是从危机处理的角度上来讲，也可以让我们的社会看到我们的法治之光呢？假如说这两个案子，它的审理过程不能够公开审理结果，不能够让公众满意的话。我们可以想象，它对这个法治的破坏有多严重。

因此我说，我其实我们不妨把它作为一种探讨，把它作为一种讨论，然后看看我们大家是不是可以积极地来报名这种民间陪审团？如果说我们大家都愿意积极地报名，那也许会触动我们相关司法部门的注意。真的它开始一个从零到一的实验呢？世界上的很多事情，不都是从零到一吗？所以假如要有这样一个民间陪审团，我愿意第一个报名，你呢？

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·重案盘点系列】视频整理）