律师找证据能做些什么，律师找证据能做些什么事情

1 。2022年8月18到20日，江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫上诉一案，是为劳荣枝案二审。

2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架案进行公开宣判。

一审认定“被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系”；二人从1996年至1999年短短的四年不到的时间里共谋并分工从事犯罪活动——劳荣枝在娱乐场以从事陪侍服务的身份为掩护，实际上是物色抢劫对象，色诱他们到出租房后由法子英实施暴力绑架、打劫、杀害 ；先后犯下了江西省“南昌案”、浙江省“温州案”、江苏省“常州案”、安徽省“合肥案”。

案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。

一审宣判： “以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……

被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。“。”

一审宣判后，被告人劳荣枝不服，当庭表示上诉。

2 。二审开庭后，劳荣枝“焕然一新”，她思维敏捷、伶牙俐齿、金句频出，一句“我48岁，从未做过任何整形”——显见了她的胸有成竹——这话不是标榜自己天生丽质，而是提醒法官自己留有后手，关于这话的玄机，小编另有文章分析，此处不再赘述。

她还称自己就是一个“傻白甜”，这是有意把自己往胁从犯的身份上靠，表明自己不是主谋，作案时处于被动地位。

劳荣枝还公开怼检察官： “你可以说我不优秀，但不可以说我不善良”——为自己没有杀人埋下伏笔： “去看看祖国的大好河山”——说明自己有爱国情怀， “我还想去华盛顿呢”——表明自己有强烈的求生欲望，也说明她对翻案是有一定信心的。

劳荣枝一改一审时刻意营造出可怜的祥林嫂形象，变被动为主动，以“选择失忆”的态度，顾左右而言他，试图推翻在一审时自己“过往有罪”的供述——

一审时，她承认了抢劫罪和绑架罪的指控，只是没有承认故意杀人罪；而二审时，她却表示自己被胁迫参与了犯罪——原因是出于对法子英的依赖和恐惧；由此可见，她是试图通过二审减轻和洗清包括绑架和抢劫罪在内的所有罪名。

一审判决书中称，法子英与劳荣枝在犯罪时“协同作案，分工明确”“劳荣枝在共同犯罪中起主要作用”。

而二审时劳荣枝把自己描述成了被胁迫的单纯的少女。

一审判决书还提到劳荣枝曾经是一名老师，后来却辗转于声色场所，在一审判决书中这个转变过程也被详细地披露了出来，从中可以看出劳荣枝爱慕虚荣，有不劳而获的思想，她的转变属于自甘堕落，并没有很多胁迫因素。

——对于劳荣枝案的二审竟然持续了3天，控、辩双方唇枪舌剑、你来我往、争辩异常激烈，法庭上一度充满了浓烈的火药味，合议庭也不得不多次进行调停。

而对于二审的判决结果 ，江西省最高人民法院作出了“择日宣判"的决定,这又给人们留下了担忧、期盼和不解……

3。 劳荣枝案二审时更换了辩护律师——由大名鼎鼎的吴丹红律师担任其主辩律师。

——这个吴丹红十分难得，自称“吴法天”，现年44岁可谓经验丰厚年富力强，他20出头就相继获得了中南政法学院法学学士、硕士学位，随后在中国人民大学就读博士， 是北大的博士后，现任中国政法大学疑难证据问题研究中心主任、博士生导师。

律师虽然是兼职，但造诣颇高，他先后主持、承担了多项最高人民检察院重点课题，获得过“第一届全国中青年刑诉科研成果奖”、“第三届全国法学教材与法学科研优秀成果奖”等学术荣誉，是打官司方面的行家里手。

吴丹红接手这个案子有自己的使命，就是“想通过个案的程序公正，推动中国法治向前走”

“那些说我蹭热点的可以歇歇了， 这个案件是家属主动委托我，不是我去找的。如果不是限制会见，我一个字都不会公开说。还有说为名利的也太小看我了，我早已料到一些法盲的骂声。 我有更大的野心，就是想通过个案的程序公正，推动中国法治向前走。”。

吴丹红愿意为劳荣枝辩护，就显示出这个案子绝不可能是一般的刑事案件了。

某些法律界的业内人士得知劳荣枝案二审的辩护律师是吴法天、赵德芳后，在二审开庭前就预测 ： “二审改判或发回重审的有几率在增加。” 。

重读转自《最高案例》公众号——吴丹红和赵德芳撰写的《劳荣枝案二审辩护词》，觉得二位的辩护词有理有据有节有力，不同凡响，似乎是专门针对法叔叔不能取证的短板来说事的，也就是专打公检法叔叔们的软肋——该案年代久远、死无对证，没有完整的证据链！

可惜由于吴丹红本人作过声明不得转载他的《劳荣枝案二审辩护词》，无法给大家展示 ；依他的辩驳内容，此案有可能发回重审；一旦重审，迁延时日，就会节外生枝，那么劳荣枝不死的机率就会大大提升。

4。二审开庭后，吴丹红还提出了四个证据，这些证据与他的辩护词一样，都有一定的杀伤力；二审过去13天了，思忖这些证据非常有分量，也许凭着这四个证据会让劳荣技案发生转机呢—

1）第一个证据是劳荣枝曾经的一个同窗好友孙女士的采访视频。

8月20日，审庭审已经进行到第三天也是最后一天，由于劳荣枝全盘翻供，辩称自己受法子英胁迫作案，还被他强奸致两次堕胎，自己也是一名受害者，很无辜。

但是，人命关天，7条人命哪；凭此就可以洗白、减轻罪行？公诉方不依不饶，不为所动，没有相信她的无稽之谈！

这个时候吴丹红作为辩方律师出示了一份视频证据，这是一段劳荣枝的同学孙女士接受采访时的场景再现，经法官允许当庭播放；孙女士面对镜头说称自己与劳荣枝同窗多年， “印象里，劳荣枝是一位温柔漂亮的女孩，不爱慕虚荣，自己绝对不会相信劳荣枝会杀人的。” ， “法子英给人的感觉很冷漠，阴森森的。” ，孙女士还为当年没有劝阻劳荣枝跟法子英在一起（谈恋爱）而自责过。

效果立竿见影，劳荣枝看了这段视频，情绪起伏，百感交集，突然很伤心地哭了起来；她的嚎啕一度盖过了视频中传出的声音。

虽然公诉人当庭驳斥“该视频中存在明显剪辑过的痕迹，不符合视频证据的构成要件”，但是，这个视频横空出世后，确让劳荣枝在现场体现出了“柔弱”的一面，也能够在一定程度上印证她自己的话——自己单纯、摆脱不了对法子英的恐惧与依赖、是胁从犯；可见作为律师，吴丹红是多么懂得攫取人心。

2）。吴丹红还展示 了当年抓捕法子英视频画面。

视频显示 ，法子英桀骜不驯，即使落网了也根本没有杀人犯罪的羞耻感与恐惧感，甚至没有拿身旁的警察叔叔当回事，身陷囹圄了还暴露出自己凶狠，残忍，让相信这是一个十恶不赦的歹徒；而劳荣枝被抓捕之后，少有露出狰狞的面目，用吴丹红的话来说就是“听话，没有任何的反抗。” 。

这也是想证实二人力量不对等，劳荣枝是被裹挟作案的。

3）第三个证据是“潇湘晨报”写的一篇文章，这篇文章中阐述的是有关劳荣枝一审被判死刑的证据细节。

作者也是一位法律工作者，通过对这篇文章的分析，可以看出一审对她量刑过重——对此小编不置喙，也不作分析了。

4）。吴丹红援引了一个跟劳荣枝案类似的案件的判决情况，这个案件 的判决书显示，其中的也参与了绑架、抢劫的犯罪的嫌疑人，只被判刑了12年的有期徒刑。

吴丹红出示这个证据，等于间接地表明劳荣枝没有犯杀人罪，只能按绑架罪与抢劫罪来量刑。

四个证据的出现 ，体现了作为资深他的专业度，一般的真不会动这样的心思 ，找这样的证据；所谓用证据说话，吴丹红做到了！

或许更换律师后，劳荣枝明白法院没有掌握她犯下杀人罪的确凿证据，所以，才在二审的时凛然对抗， “据理力争”，甚至反诘公诉方提出的问题——有的问题针对必强，如你去法子英、（杀人时）我出去了、我不知道他杀人了等 ；由于公诉方没有铁证证伪，法庭一度出现了短暂的尴尬局面；以此判断，劳荣枝辩护对改判是有作用的。

再加上吴丹红鞭辟入里的辩护词和他出人意料的、有一定力量的四项证据。

我猜测劳荣枝案被改判的概率在进一步提升，即使是判其死刑，也可能是数罪并罚的结果，而不会直接说她犯下了故意杀人罪。

现代司法倡导“疑罪从无”，疑罪从无是现代刑法“有利于被告人”人权保障的一个原则，刑事诉讼法第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”；疑罪从无在法院审判阶段的具体要求是：对“不足以证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪！” 。

呼格案后，《人民日报》发表评论员文章说：“呼格案案情错综复杂，当‘不白之冤’一朝尽洗，我们除了为不可挽回的生命惋惜，还应该从法理上重新思考司法与正义的一些基本原则，我们要做的，就是从这些不幸的案例中汲取借鉴，最终推动司法的进步。” 。

目前的法制环境对劳荣枝翻案也是有利的，有可能劳荣枝案会成为我国法制建设“疑罪从无”的试金石……。