要不要找律师来辩护，刑事案件应不应该做无罪辩护人

无罪辩护是刑事辩护的最高境界，作为刑辩律师最大的成就感就是则来自于无罪辩护的成功。但并非所有的案件都适用于无罪辩护。如果被告人符合无罪辩护的法定事由，辩护人为其做无罪辩护无可厚非。那么，辩护人如何做无罪辩护呢?哪些情形下可以做无罪辩护呢?一起来看看吧。

哪些情况可以做无罪辩护

(一)无刑事责任能力

刑事责任能力，是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必需的，行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力。简言之，刑事责任能力就是行为人辨认和控制自己行为的能力。

1、未达到刑事责任年龄

2、精神障碍

3、正当行为。正当行为又包括（正当防卫及紧急避险）。

刑辩律师做无罪辩护的法定事由

无罪辩护——是为不应失去人身自由或者生存权的人依法争得人身自由或生存权而辩护。根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》，被告人具有下列情形的，可作无罪辩护：

1、被告不具有犯罪主观要件

犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。

2、被告不是犯罪主体

3、被告犯罪行为证据不足

4、办案机关程序违法

5、刑法不认为是犯罪

6、刑法不予追究

作为律师，我们做无罪辩护的理由很多，比如被告人根本没有参与犯罪；被告人参与了犯罪，但是根据法律规定情节显著轻微，危害不大不认为是犯罪；或者被告人实施了危害社会的行为，但因为年龄、精神问题等不需要承担刑事责任；或者被告人实施的危害行为与危害结果之间没有因果关系；或者被告人实施了危害行为，但是该行为性质属于排除社会危害性行为等等。也就是说，要想做无罪辩护则必须将无罪的点找出来，将该关键点打掉则无罪成立。但找无罪的关键点是一个非常困难的事情，需要抽丝剥茧、层层递进，即使找到了无罪的点，又必须要找到打掉该无罪这个点的法律依据和事实依据。也就是说在决定做无罪之前，必须要有形成一套完整的理论，必须要有理有据，必须要法律上、证据上说服自己，说服被告人、说服被告人亲属、说服一般的公众……最后是影响检察官和法官。只有无罪方案能够让普通正常的人能够接受，才能够说明这个无罪的方案是行得通的。

无罪辩护应遵循如下原则

1、要特别熟悉案情

熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。

2、无罪证据要充分

证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。

3、要慎重决策

律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要。如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益。大多数无罪辩护案件中被告人被诉有罪，是因为检察人员掌握了比较充足的证据，这些证据既充足又不易驳倒，所以律师不能轻率向被告人作无罪辩护的承诺。

4、注重沟通规避风险

如果被告人的行为确实构成了比较严重的犯罪，只是在证据上有所欠缺，这时不宜做无罪辩护，可以考虑“辩诉交易”做罪轻辩，这时我国现实法制环境决定的。

需要注意一旦决定去做无罪辩护的话，则被告人往往会抱着很大的希望，而一旦无罪辩护不成功的话，又面临着重判。尽管在庭审中，无罪辩护比较难得到法官的支持，但是辩护人一旦选择了无罪辩护就不要轻易的放弃。做无罪辩护时要务必要严谨慎重。所以从对当事人负责的角度上看， 律师不能轻易做无罪辩护，必须要将案卷材料查阅之后才能去确定辩护立场。

综上，律师决定做无罪辩护必须要建立在阅卷的基础之上，而且必须征求被告人及被告人亲属的意见，毕竟无罪辩护是一把双刃剑，一旦无罪辩护失败，往往会遭到重判。