骨折一定要找律师吗，官方回应工伤获赔180万律师费90万

　　（作者陈立志，荔枝新闻特约评论员，法律学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　又是一起工伤赔偿引发的纠纷，只不过，这次主角换作了委托人和代理律师。

　　据报道，2016年，来自贵州惠水县的杨昌茂在广州市某工地卸货时，被吊车钢绳撞击后，从车上摔倒在地，造成颈6椎爆裂性骨折，颈脊髓损伤并全瘫。

　　杨昌茂的兄弟委托广州某律师事务所的律师办理工伤赔偿。今年9月6日，杨昌茂与用人单位签订赔偿协议书，获得一次性赔偿款180万元。根据协议，律所拿走90万元作为律师费。杨昌茂亲属感到难以接受，多次找当事律师，试图再拿回一些钱，但没有得到回应。此事曝光后，引来热议。

　　12月26日，广州市司法局发布通报称，该局对此高度重视，依照律师管理的相关规定履行监督管理职责，已经依法依规启动调查程序。

　　面对这个结果，或许代理律师和律所会感到有些委屈。双方都签订了委托代理合同，约定了收费标准和方式，为了打赢这起工伤赔偿官司，代理律师凭借专业知识和技能，也付出了大量的时间和精力，好不容易事情办成了，看到需要支付的律师费那么多，对方却反悔了。如果赞成对方“悔棋”，这行当就没法做下去了。

　　的确，双方有委托代理的正式合同不假，但这份合同的收费部分，是不是合法合规，是不是合情合理，还需要加以检视。

　　根据《律师收费管理办法》，代理民事诉讼案件实行政府指导价，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。所谓风险代理，就是委托人先支付较少的代理费或不支付代理费，等案件执行后，委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。但是，法规也明确规定，“请求给付工伤赔偿”的案件不允许实行风险代理收费。

　　律所相对于普通公众，是具有专业法律知识技能的服务实体，对收费的相关法律规定，理应再熟悉不过，明明这种情形不允许风险代理收费，却将其白纸黑字写进了合同，而且堂而皇之地拿了钱，这是典型的“踩红线”。

　　不仅如此，根据《律师收费管理办法》，律师事务所与委托人签订风险代理收费合同，“约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例”，“最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”。退一步，就算这起诉讼纠纷，可以实行风险代理收费，涉事律所竟然拿到了50%的代理费，也明显构成了违法收费。

　　不错，律所要生存，要发展，收费天经地义，但前提是必须遵规守法。

　　此外，姑且不论是否违法，将心比心，换位思考，这么多钱收进腰包，涉事律师和律所也应好好掂量一下， 是否问心有愧。

　　一个农民工因工伤而瘫痪，本就极其不幸。他今后的生活，可以说全指望着这笔工伤赔偿款了。180万本来也不算多，而其中的一半，都被拿去做了律师费，这区区90万，如何让一个不幸的人、不幸的家庭，安稳地度过余生？从情理来讲，这个代理费也不能“狮子张大口”。

　　回看《律师收费管理办法》，之所以不允许工伤赔偿案件进行风险代理，其目的，就是要保护劳动者的合法权益，帮劳动者看好钱袋子，防止代理律所借机大发其财。

　　对于一个困难的受伤劳动者，律所方面完全可以走法律援助程序，免费为其代理，或者减免代理费用，而不是把一个不幸的委托人，当作了“摇钱树”。

　　《律师法》明确，律师不得做出产生不良社会影响、有损律师行业声誉的行为，不得有违反法律、法规、律师协会行业规范及职业道德的行为，不得有违反社会公德、严重损害律师职业形象的行为，不得利用提供法律服务的便利，牟取当事人争议的权益。对照这些规定，涉事律所的确需要反省自己的所作所为。

　　目前，司法行政部门启动调查程序，并非多此一举。对于违法违规者，理应依法调查并追责，以此进一步规范法律服务，保护公众的合法权益不受侵害。