老百姓往往受限于法律知识的匮乏，因此涉及到纠纷时，会委托专业人员来打官司。可是西安的小玲就遇到了烦心事，委托了一名法律工作者作为代理人来打劳动争议的官司。可几个程序下来，得到的赔偿不升反降，认为是代理人的严重失误所导致，并要求其赔偿损失。代理人该不该赔偿损失呢？

案件背景

小玲是某幼儿园的员工，因工作期间意外受伤，与所在幼儿园就赔偿事宜发生争议。考虑自己也不是很懂法，小玲便打算委托一名法律专业人士作为自己的代理人，来和幼儿园打这场劳动争议的官司。

经过几家对比，小玲最终选择了法律工作者严某作为其代理人，并与其所在的法律服务所签订了《委托代理合同》。协议约定，该法律服务所指派法律工作者严某作为小玲的代理人，处理其与幼儿园的劳动争议案件中，劳动仲裁阶段的代理人。小玲作为委托人，需支付代理费3000元。

委托协议签订后，严某结合小玲的具体案情，代写了劳动仲裁申请书，并向当地劳动人事仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）递交了仲裁申请书。

在此做个说明，就是劳动争议纠纷属于仲裁前置的纠纷。当事人与用人单位发生劳动争议的，必须先通过劳动仲裁程序。如果对该仲裁裁决不服的，可再向人民法院提起诉讼。

如果对一审判决仍不服的，仍然可以提起上诉，进入到二审程序。

而且劳动仲裁和经济仲裁也不同，前者解决劳动争议，后者属于仲裁委员会这样一个民间自治组织，依据当事人的仲裁协议，解决与人身关系无关的合同纠纷，以及财产权益类纠纷。

经过劳动仲裁委的审理后，依法裁决：某幼儿园需向小玲支付一次性伤残补助金31324.95元、一次性工伤医疗补助金58330.53元、一次性伤残就业补助金58330.53元，劳动能力鉴定费120元，合计148106.01元。

对于劳动仲裁委的裁决结果，小玲还是比较满意的。可幼儿园不服啊，便依法向人民法院提起了诉讼。

经过法院一审审理后，其判决结果大大出乎了小玲的意料。

一审最终判令：该幼儿园向小玲共计支付工伤保险待遇24810.01元，驳回了小玲的其余诉讼请求。

这一审判决的结果比劳动仲裁的结果少了十几万啊！

小玲对此极为惊讶，便依法提起了上诉，进入到了二审程序。

二审法院经审理查明后，撤销、变更了一审法院的部分判决内容，便作出了终审判决，依法判令：

幼儿园于本判决生效之日起十日内给付小玲一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金30591元、一次性伤残就业补助金30591元，鉴定费120元。

小玲拿到了二审判决后，算了算，各项赔偿共计为79302元，虽然比一审多了不少，可毕竟和劳动仲裁的结果也差了好几万啊！

小玲认为，严某在劳动仲裁阶段有重大过失，错误计算了自己应享有的工伤待遇，导致工伤待遇不能获得足额赔偿，差额的损失，得由严某来赔偿。

于是小玲又委托了其他律师作为其代理人，与严某打起了官司。因严某代理案件属于职务行为，相应的法律责任是由其所在的法律服务所承担。

因此小玲以严某所在的法律服务所为被告，将其诉至法院，要求退还代理费3000元，并赔偿实际损失79302元（即劳动仲裁的结果与二审终审判决的差额），合计82302元。

案件审理及结果

严某对小玲的索赔很是不解。总共收了3000元，结果却又要面临8万多的赔偿？

严某认为，小玲与幼儿园的劳动争议纠纷，其作为小玲的代理人，已经履行了约定义务，提供了相应的法律服务。

但案件结果绝非是自己可以把控的，而且也并非就案件结果做出过任何承诺。而且涉案仲裁裁决、一审以及二审的判决结果均不一致，更加说明办案机关对于本案的认定及法律关系层面，存在观点上的较大争议。但这与自己无关。

同时，双方依法签订了委托代理协议，系委托代理关系。自己作为代理人在履行代理事项及提供法律服务中并无重大失误，从事代理事项的相应法律后果，应由委托人小玲承担。

因此严某认为自己在案件代理过程中并无失误或过错，不应承担赔偿责任。

法院经审理后认为：

代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

本案中，双方签订了《委托代理合同》，该合同主要约定被告法律服务所接受甲方小玲的委托，指派法律工作者严某为小玲与幼儿园工伤赔偿案劳动仲裁的代理人。

在劳动仲裁委依法就该劳动争议案件作出裁决后，双方所签订的法律服务合同即告终结。

小玲作为原告，现以二审法院判定的数额，与劳动仲裁裁决的数额之间存在差距为由，即认为严某存在重大过失，并自以为二审法院是在仲裁裁决请求的基础上所做出的终审判决，属于认识上的错误。

最终驳回了小玲的诉讼请求。