打架轻伤找律师有用吗，上门讨债被打,构成故意伤害罪吗

本文解读最新实施的正当防卫指导意见中对上门讨债是否认定正当防卫！以及拒不执行判决罪认定条件！

李哥有一笔欠款要不回，不得已向人民法院起诉，法院判决债务人王某于判决生效后15日内给付本息，逾期未给付的按天计付迟延履行金。

判决生效后，王某据不给付。李哥无奈向法院申请强制执行，案件执行一段时间，以未发现财产为由终止本次执行。将王某列为失信被执行人和限制高消费黑名单中。

王某虽然成为老赖，但不影响外出打工。有收入仍不偿还。

当初出借钱是帮助王某，王某有钱不还，李哥越想越气，想到马上过年了，王某打工该回家了，于是多次去王某家上门讨债。

每次上门时，都是王某母亲阻拦不让进家。李哥更是火大。终于再次上门时，老太太又起身阻拦，李哥一把将其推翻在地，后又顺手捡起一根一米多长的木棍，一边推开大门高喊“有人没”，一边冲到堂屋门口，将堂屋门上的玻璃砸烂，后进屋找人。客厅和第一个房间都没人，当他推开第二个房门时，王某儿子王小某手持水果刀冲了出来。二人打斗时，李哥多处被水果刀刺中。后鉴定为轻伤一级。

公安局对该案立案侦查。王小某投案自首，后被刑事拘留。公安局以王小某涉嫌故意伤害罪向浚县检察院提请批准逮捕。

检察院审查逮捕期间，王小某的律师也提交了书面意见，指出公安机关在处理双方矛盾时，曾对李哥下达行政处罚决定书，该决定书认定李哥实施了非法侵入他人住宅、殴打他人、损坏财物的行为，且其违法行为“严重”。

检察院随后要求公安局提交相关的行政处罚资料后，综合判定为王小某针对李哥实施的正当防卫且未造成严重后果，不应负刑事责任，不予批准逮捕，并要求公安机关撤案。

法律解读：第一，王小某作为老赖儿子刺伤债权人为何认定正当防卫？

两高两部出台最新的适用正当防卫指导意见，其中明确针对正在发生的非法他人侵入住宅的，可以实施正当防卫，造成轻伤及以下伤害的不属于超过必要限度造成重大伤害。故王小某造成李哥轻伤的是正当防卫，且不是防卫过当，依法不负刑事责任。

第二，本案检察院针对法院终本执行老赖王某一案启动了“法律监督”程序，监督法院加大执行力度。

执行法院恢复强制执行，发现有王某在判决生效后有3万余元的资金往来，且在外打工月收入3000余元，还在其家中发现两个可移动冷库。但仍不愿偿还债务。

法院司法拘留其两次，仍不履行判决义务。法院将该案移送公安局立案侦查。今年6月23日，经该院依法提起公诉，老赖王某被法院以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年零三个月。

据不执行生效判决罪，依据司法解释构成要件，是有履行能力而据不执行的，即被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。