法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

法官会在开庭前找律师嘛,法官当着当事人面骂律师

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2022-12-19 12:29:50

前几天,微信群里聊天,有律师称,自己可能遭到了法官的报复,被通知连宣判都要专门去再开一次庭。这是个外地法院审理的案件,回来一趟需要三百多公里,开庭需要早上五点就驱车出发。这个案件已经开庭此四次了,再开庭就五次了,收的律师费简直不够路费了。


为何会产生遭到报复的想法?律师坦言,他开庭的时候跟法官对骂了。有次庭审中,律师正在回答法官提问时,遭到了法官的直接训斥:你是笨蛋吗?我问的问题你听不懂吗?律师也没客气,当时拍案而起:你骂谁笨蛋?你再说一次试试。


此后,律师就跟法官产生了信任间隙,怀疑法官会在案件处理中对其进行报复。律师也直言,他也知道直接反驳法官不好,但在庭审中,如此当着当事人的面,被法官训斥“笨蛋”,是可忍孰不可忍,再忍的话,会被当事人嫌弃的。


有法院人撰文指出,法官“凶”律师,实际上是对律师庭审表现的黄牌警告,其理由大致可分为:


1、律师的水平太差。法官本想通过律师的参与,在庭审中查明案件事实、理顺法律关系,可律师或是水平有限,或是故意不配合,或是准备不足,根本没法实现法官的庭审目的。急火攻心的法官,也就不客气了。


2、律师的态度不端正。一些本应当事人亲自到庭才能查明事实的案件,律师却自己来了,一问三不知;法院要求律师必须着律师袍才能出庭的,律师偏偏没穿;案件的证据提交了一大堆,证据目录混乱不堪,法官提问时,律师手忙脚乱等等。法官忍不住了,就要对律师旁敲侧击了。


3、跟法官不在一个频道上,更别说配合了。法庭上时间有限,法官留给开庭的时间也很有限,法官提出的每个问题,都是带有明确的针对性和对裁判直接有影响的,有些律师识破了法官的目的,或是想将案件庭审拖入持久战,或是企图回避这个问题的正面回答,或是就像把案件事实搅浑,对法官的提问,要么答非所问,要么支支吾吾。法官急于认定案件事实,准确适用法律,情急之下,就要警告了。


都说庭审都是一场不见硝烟的战争,可能在法官看来,自己作为庭审的秩序维护者和主导,各方参与就要服从法官的指挥,对案件知无不言,言必实诚,但案件利益决定的法律观点针锋相对的各方当事人及其律师,却对以上的法官的理念未必认可。


有些律师认为,查明事实,仅指的是对自己方有利的事实,对于自己不利的事实,没有义务配合法官查明。对于法官的办案思路,未必就是一定要认可和配合,进而对于法官带有明确目的性的提问,是否正面对答,回答到何等程度,甚至是否需要诚实全面回答,自己都是有选择权的。更有甚者,在借回答法官提问过程时,趁机引申出自己的另一种说辞,或是滔滔不绝,将庭审当成了自己的一场表演。


由此可见,在法官看来的律师水平不足,或是答非所问,在某些律师或当事人看来,未必就是真的水平不足,而是故意如此回答。毕竟,法庭上的一问一答,凭的都是问答双方的主观认识,本是各有目的各有侧重的案件利益方,想要达成众口一致,难度可想而知。各方言辞、意识几番交锋下来达不成一致的情况下,一方或数方情绪失控,训斥与反训斥,也是正常的,偶有爆粗口的,也不是什么意外。


可怕的是,有些人,包括法官在内,将这样的庭审冲突的认识,会上升到对于案件处理的意气用事上,扬言,“律师庭审不认怂,必定只会更难堪。”而另一方面,当事人,包括某些律师,也将法官的庭审态度,当成了法官对于案件处理结果的风向标,一旦发生法官训斥自己的情况,便将法官归入了偏向对方,要曲法“收拾”自己的防范认识。


因为法官跟律师爆发庭审言语冲突而闹出的新闻事件,近些年一直没有断过,随着庭审直播公开公开力度的加大,时有发生,当然,随着庭审直播的减少,也有所减少。曾经有庭审,法官催促律师简短发言不成,直接训斥律师,水平不足,所以对于案件的概括能力不行,遭到律师会怼,为什么急于结束庭审、不让律师充分发言的庭审视频,直接闹成了新闻事件,导致了法官受到处分。


闹成新闻的只是个例,通常情况下,律师是不会轻易得罪掌握案件裁判权的法官的,特别是本地律师。毕竟,以后还是要在本地法官手里处理案件的,毕竟,法官裁判案件还是有自由裁量权的。于是,有人便是得出了规律,没有训斥过律师的法官很少,没有被法官训斥过的律师也很少。


有律师笑言,遇到法官训斥律师的,如何以笑脸化解法官的怒容,才是一种执业本事,动辄反驳甚至对攻,简直是跟自己的职业生涯过不去。不过,真的遇到法官在庭审中,直接训斥律师是“笨蛋”的,你认为,律师应该怎么办呢?

相关文章