打官司私了找律师，打官司私了找律师有用吗

在交通事故中发生事故情节较为轻微的，也没有人员伤亡且双方当事人对事实及起因没有任何争议的情况，是可以自行协商解决的，也就是私了处理。

这种方式虽说是比较简单快捷，但是也偶尔会发生特殊情况——肇事方拒绝履行交通事故私了协议。

在现实生活中，大多数交通事故肇事者会担心受害人将事情闹大，或者起诉到法院，于是对于受害方提出的各项要求都会做出口头承诺，达到安慰受害人情绪的目的。等到事后需要真正履行承诺的时候，肇事方又会用各种理由来拖延赔偿，甚至拒绝，让受害人陷入两难的境地。

事故已经发生了一段时间，再来举证起诉，似乎又有点为难，若是不诉至法庭，原本该有的合理赔偿又被对方蒙混过去，真是不知道该如何是好？

国晖律师表示，大多数小型事故受害者在陷入赔偿难的境地时，都会因损失较小而选择‘忍气吞声’。

2018年10月 ，张某驾驶自家的小车从车库准备驶出大马路，结果遇到李某驾驶的三轮车逆行，将张某小车车头的保险杠撞坏，保险公司见肇事车辆是三轮，提出不赔偿。随后交警赶来现场勘查，认定三轮车全责，由于事故较为轻微，交警建议双方当事人私了，便没有立案。

张某与李某在事故现场达成了私了协议，李某口头答应张某愿意转账赔付4千块，到时将车修好即可。张某要来了李某的联系方式后，两人便离开了现场。

过了几日，李某的赔偿始终未到位，小车因为也没得到及时的修理。张某气极，几次拨打李某的电话索要赔偿，不想李某一接电话便借口自己正在筹钱，要张某再耐心等候几日。几日后张某再次拨打李某的电话，却发现电话打不通了。张某索赔无门，无奈只能自认倒了个大霉，自掏腰包修理了汽车。

其实像张某这种情况，可以报警处理，选择起诉法院得以赔偿。只是张某并不懂其中的法律知识，也未曾咨询过律师，且赔偿金额并不是很大，便歇了起诉这个心思。

这种心理在小型交通事故中较为常见，肇事者也是拿捏到了受害人这种心理，才会有恃无恐的实施老赖行为。然而这一切对受害方来说，是极度不公平，也是后患无穷的。

在国晖以往案例中，常见受害人在签订私了协议后，短时间觉得身体无大碍，直到后来才发现出了大问题。然而肇事方早已在私了协议中注明‘以后出现任何情况，概不负责’，因这种情况而发生受害人不但要承受病痛折磨，还要承担巨额医药费的事情，并不在少数。协议在手，索赔之路都如此坎坷，更不用说前面提到的张某在发生交通事故中还未签定私了协议，只是口头承诺了。

针对这种现象，国晖律师总结了一些肇事者拒绝履行交通事故私了协议的处理方式，希望能够为迷途中的车祸受害者指点迷津：

首先， 发生交通事故时作为受害人，可以与肇事方和解。选择这种方式时，建议在受害人冷静、客观、耐心的情况与肇事方展开商谈，通过受害方代表的说服力，让肇事方可以认真履行协议。

其次，可以选择调解。调解与和解的不同之处在于，调解使通过第三方对双方当事人进行协调。双方可以请求彼此都比较信赖的第三方作为中间人，帮助沟通。第三方在中间调停能够使双方当事人更为冷静、客观的看待这个交通事故，从而有利于问题的解决。

最后，前面两个方法都行不通的情况下，建议受害人起诉肇事方。很多人以为私了协议达成受害人就不能再起诉肇事者了。事实上并非如此，尽管协议上注明了‘受害方不可以起诉肇事方’这一条款，受害人仍然可以采取诉讼方式维护自身的合法权益。

关于诉讼理由，有两个提供大家采纳。

一是起诉肇事方履行私了协议，由于私了协议是双方当事人在自愿平等的条件下协商达成的，协议本质上就是一份合同。肇事方不履行协议中的赔偿义务，本质上是违反了合同已，作为合同权利一方当事人，有权利起诉肇事方，要求履行私了协议。

二是起诉肇事方承担交通事故中的责任，为了更好的维护受害方利益，受害人完全可以起诉肇事方承担本应在交通事故中所应承担的责任。

虽然中国传统素来都是讲究以和为贵，小编也理解各位在发生交通事故事选择私了处理的方式，但是私了存在弊端较大。若是大型事故，建议大家还是第一时间请律师介入处理。

小型事故的发生，仍然也要充分考虑，谨慎选择解决方式，切忌为了能争取快速解决问题，鲁莽选择私了。