找刑事律师袍，司法 制服

《司法制服的前世今生》系列报道之三

律师袍到底该不该穿？

本社记者 李蒙

01

2016年4月13日，最高法院公布了《最高人民法院关于修改<人民法院法庭规则>的决定》，其中第12条明确：“出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。”按此规定，不仅法官、检察官需要穿司法制服，律师也要穿律师袍了。

但其实，律师应该穿律师袍早就有规定，例如北京从2015年8月1日起曾试点推动律师统一着装出庭，规定律师不穿律师袍出庭法官可以对其进行训诫。只是这些规定都没有落实，穿律师袍出庭的律师依然很少。

02

律师袍最早出现于民国

律师是西方的舶来品，1910年起草的《大清刑事民事诉讼法》中，初次提到“律师”，但此时距离清朝灭亡只有3年。后来在中华民国北洋政府及国民党政府的立法中，都有关于律师和辩护制度的规定，而律师袍的出现，正是在北洋政府时期。

民国初年的法庭上，法官、检察官、律师都穿黑袍，三者的形制基本相似，只是通过黑色对襟宽袖法袍的镶边来区分推事、检察官和律师。推事即法官，在领、袖及对襟镶红边，检察官镶紫边，律师镶白边。镶边的红色、紫色、白色，分别寓意公正、青天、清白。

今天我们谈论司法制服，一般指的是公检法的制服，律师制服似乎是公检法之外的后补，但在当时，却是法官、检察官、律师的制服统一为一个体系，式样基本相同，只是在领子、袖口及对襟上有一些边饰的区别，而警察制服则与这个体系关联不大。

03

西装成为律师的出庭正装

1949年新中国成立后，虽然律师职业仍然存在，但律师袍不复存在。在五六十年代，法官、检察官都没有制服，穿中山装，不可想象还有律师会穿律师袍出庭。到了改革开放时期，律师制度重新建立起来，并经历了国办所、合作所、合伙所等不同的历史时期，发展到今天的特殊合伙制和公司制，而律师袍的出现一直晚到了2000年以后。

1984年，中国的法官、检察官有了军警式制服，而律师依然没有制服。但当时是在国办所时期，有一些律师也想穿制服。因为当时的律师也是国家公务员，每月也拿固定工资，甚至还有行政级别，一些律师的名片上印着“正科级”“副处级”，穿制服似乎也顺理成章。没有制服穿，有的律师就借了司法警察的制服，去掉警徽等标志，作为便服穿在身上，有的还拿着手铐去取证，有的老百姓见了律师也很害怕。

1992年邓小平南巡后，随着合作制律师事务所的出现，国办所逐渐消失，律师离开了国家公务员编制，成了自由职业者，也就没有人再想着穿制服了。但律师如果打扮随意，还是会影响自己的业务来源。

盈科律师事务所刑事部主任易胜华律师在其著作《别在异乡哭泣——一个律师的成长手记》一书中记述，刚当上律师的时候他穿着很随便，坐在律师事务所的门口办公，结果发现到律师事务所来聘请律师的当事人，看他两眼后就朝里面走，没人愿意请他辩护。时间长了他才意识到，是自己的着装出了问题，穿着太随便，看着不像个律师。于是，他也开始置办“行头”，西装革履，之后当事人看到他，就有的愿意与他攀谈了。

1982年9月1日，中国共产党第十二次代表大会召开，党和国家领导人集体以西装亮相。此后，西装逐渐在中国流行起来，取代之前的中山装成为正装。律师一般喜欢穿西装工作，出庭的时候也多数穿着西装。

04

律师袍的出现

2000年，随着法官制服、检察官制服的重大变化，律师是否应该有制服的思考和讨论，被提上议事日程。在此之前，新中国律师还从来没有制服。在法庭上，法官和公诉人都有自己的服装，而律师却是穿着各异，很不协调，也缺乏严肃性，显得不庄重，对于律师的整体形象也没有什么好处，而统一着装后，就不会有上面的弊端。

在全国律师协会组织的调研工作中，很多律师强烈要求全国律师协会将律师着装问题提上议事日程。从2001年开始，司法部委托全国律协制定《律师出庭服装使用管理办法》，设计律师出庭服装。应广大律师要求，经司法部领导及全国律协常务理事会原则同意，全国律协组织设计了几款律师服样，在2001年底全国律协理事会上，设计完成的律师服装同大家见了面，征求大家的意见。

2002年3月30日，全国律师协会四届十二次常务理事会通过了《律师出庭服装使用管理办法》。根据该办法，律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须穿着律师出庭服装。律师出庭服装由律师袍和领巾组成。律师出庭统一着装时，应按照规定配套穿着：内着浅色衬衣，佩带领巾，外着律师袍，律师袍上佩带律师徽章。下着深色西装裤、深色皮鞋，女律师可着深色西装套裙。

律师出庭服的设计，坚持了以庄重的色调、鲜明标识、大方的款式为设计基本理念，辅之以简洁实用、便于携带等特点。服装主体设计均为黑色宽松式短袍，前摆呈开放式，以适合于多种体形，便于起坐。同时也有别于法官的黑色长款法袍和检察官的深色西装。

　　胸前佩戴会徽，领口配有深红色领巾。律师徽章内圈图案为由一大一小两个同心圆、五颗五角星、三组正反相背代表律师的“L”图案组成的律师协会标志，外圈标有“中国律师”黑体、中英文字样，为纯铜镀镍材质，直径分为40毫米和18毫米两种。40毫米徽章为执业律师出庭佩带专用标志；18毫米徽章为律师平时佩带标志。

服装只分大中小三种规格；面料统一选用国际最新型纺纱技校，选用上好的材料纺制，该面料具有纯毛的效果，性能上又能克服纯毛易皱的问题。此外，专门设计了一个小包，可将律师服随意放入包中，便于携带。

2002年10月18日司法部批准了全国律协制定的《律师出庭服装使用管理办法》和《律师协会标志使用管理办法》，规定从2003年1月1日起，中国律师出庭时将穿上统一的律师袍，佩戴律师徽章。

05

穿律师袍的律师为什么很少

法制完善的一种体现，律师袍的出现可以说是中国司法改革在形式上的一大进步，对于树立法律尊严和律师的形象建设都存在积极意义。律师出庭服装仅使用于法庭审理过程中，不得在其他任何时间、场合穿着；要保持律师出庭服装的洁净、平整，服装不整洁或有破损的不得使用；律师出庭服装外不得穿着或佩带其他衣物或饰品。

但是，由于种种原因，不像公检法制服那样一声令下就人人上身，中国的律师制服始终没有得到普及，直到今天，经常穿着律师袍出庭的中国律师，据上海律协协会刑委会主任林东品估计，可能不到中国30多万律师总人数的1%。

林东品律师有一次在上海第一中级法院开庭，一个被告有七八个律师，他们穿的衣服五花八门，有穿牛仔库的，有穿圆领T恤的，还有穿球鞋的。由于开庭时间比较长，一个律师把球鞋脱掉，一只腿盘在椅子上。这些人跟被告家属和旁听人员混在一起的时候，完全看不出他们是律师。这样的律师形象，实在是令人遗憾。

林东品认为，在法庭上，法官和公诉人都有自己的服装，而律师却是穿着各异，很不协调，也缺乏严肃性，显得不庄重，对于律师的整体形象也没有什么好处，而统一着装后，就不会有上面的弊端。

对于律师为什么不喜欢穿律师袍，穿律师袍的律师为什么这么少，林东品律师告诉记者，有一些客观和主观的原因。比如，缺乏更换律师袍的环境。男律师有的就在法庭开庭前当庭拖下西服上衣披上律师袍，也还可以接受，但你让女律师当庭广众换衣服，就比较困难，可能就要去洗手间换上律师袍，比较麻烦。有的法院想得周到一些，有开庭律师休息的房间，甚至安排了专门的换衣间，但这样的法院目前还少之又少。

再比如，律师袍两片前襟之间缺少纽扣等固定配饰，容易散架，这方面需要改进。有一位律师夫人稍加改进，将自己胸罩扣贡献出来，设计成丈夫的律师袍的固定纽扣，穿戴时藏在领巾下面，使用效果还比较好。但这终究只是权宜之计，其实律师袍的设计上可以再改进。

再比如，有的律师是开车去法庭，甚至有的还配备了司机，带上一套律师袍放在车里当然没问题，下车了还有助理帮着拎着。但对于一些入行时间不长的年轻律师，一手拿案卷，一手拿电脑，遇到下雨天还得拿把伞，你让他再拿一套律师袍，然后还要去挤地铁挤公交，就很不方便。

而有的理由让林东品觉得不能苟同。例如有的律师说，一套律师袍要400多元，太贵了，律师自己掏钱买，加重了经济负担。400元买件衣服贵吗？如果连套衣服都买不起，还当什么律师？还有的律师说，律师袍太难看了，所以不喜欢穿。其实现在律师袍总的来说还是比较不错的，个人审美好恶不应该成为不穿律师袍的理由。

作为上海律协刑辩委员会主任，他也代表律协刑委会与上海法院系统商谈过此事。在最高法院出台规定要求律师进入最高法院开庭时必须穿律师袍后，也曾设想在上海高级法院和中级法院推行这一规定，同时，法院专门给律师配备更衣室，律协负责买几套律师袍放在里面，律师来了就可以穿上，开完庭再脱下来，放回原处，这样就很方便。但后来也没有实行，只是个设想。

即使是林东品本人，也没有做到出庭一律穿律师袍，有一些庭他也没穿，其中也有许多原因。比如，有的案件被告人很多，聘请的律师也比较多，这些律师中有一些不穿律师袍，在这种情况下，林东品觉得自己也不便于穿，即使律师袍带到了法庭也没有穿。因为同一个庭，如果有的律师穿泡有的不穿，这也很怪，有碍观瞻，同时也容易引起律师同行之间的矛盾和误会。

再比如，夏天气候很炎热的时候，有的基层法院空调不好，穿上律师袍确实热得难受，律师难以坚持。

再如此，有的基层法院开庭时，法官也不穿袍，检察官也不穿制服，这种时候律师穿袍，就有讽刺或挑衅的意味，整个法庭也看起来不协调。

林东品律师基本做到了重大案件或者旁听人员较多的时候穿律师袍，但每次庭审都穿确实做不到。不过，即使不穿律师袍，起码也要穿正装，一般就是西装，绝不会穿什么休闲的衣服去开庭。

林东品记得，有好几次，法庭的书记员都说，这是他第一次看到律师穿律师袍。可见律师穿袍开庭还是多么少。他也看到有的律师穿得非常随便，被法官误认为是被告人家属，问你们的律师来了吗，他答“我就是律师”。

穿律师袍是律师应有的司法礼仪，也是律师具有职业道德、职业伦理的体现。律师作为社会精英、法律精英，日常的生活礼仪应该模范地遵守和践行，作为具有职业特征的礼仪，显而易见，更应该践行。

人的形象气质对个人发展据说有20%的影响，我们把礼仪做好，散发出浓浓的礼仪风范，我们的着装、形象良好，建立一种良好的职业性向，这也是必不可少的。司法是讲礼仪的，法袍、法槌和法庭设置这些司法礼仪，都体现出司法的庄严和权威，如果法官和检察官的着装都很得体，而律师却随随便便，显然是不相衬的，对于整个行业将带来不好的影响。律师要让社会公众信仰法律、尊重律师、尊重司法，自己首先要有良好的司法形象。