有人说，律师的工作也是依照法律进行的，而法律对于各种行为规定很明确了，审判的时候直接按照法律进行就可以了，根本不需要律师。

这里就从我自身亲办的两个案件，谈谈律师还是有一定作用的。嫌长的只看标题和加粗、标红字体就可以知道个大概了。

第一个案件是债权人代位权纠纷

4月中的时候，去一个县法院立这个案件。原本是一个普通的民间借贷，债务人虽然已经人间蒸发，不过当事人申请查封了债务人的房子，原本以为高枕无忧等着拍卖。结果开发商把房屋买卖合同解除了，房子被拿回去了，房款开发商又不愿意退，当事人自己折腾了两三年，一直没有解决，还准备去信访投诉执行法官，最后找到我这边。

债权人代位权纠纷，看似常听，但是是很罕见的一个案由。这个关联词，在无讼上你能搜到广东有一千七百多个案例，然后我要去的那个县法院，仅有一例，而且不是纯正的债权人代位权纠纷，是关联的保险人代位求偿权。

立案前，做好了充足准备工作，起诉状也是细细斟酌务求简明扼要没有歧义，已经做好了不容易立案的心理准备，毕竟这类型的案件，对债权人债务人次债务人的地位要求较为严格。

到了立案庭，立案庭法官是个年轻的妹子，看了一会儿材料，一脸疑惑地把材料推给了旁边的另一个妹子。虽然都带着口罩，不过我明显能感觉到第二个法官妹子的眼光更锐利，更为淡定自信，就叫她自信妹吧。

自信妹看了一遍我的起诉状，翻了一下材料，然后给了一套给最边边的一个中年男子，说庭长，你看看这个案件，它是这样这样的……（跟庭长讲述了一下这个案件的情况）

然后自信妹拿出一本厚厚的宝典，翻了起来，期间自信妹问了我几个有关诉讼主体的问题。

等待过程中，旁边有个当事人空手过来立案，被旁边的法官拒绝了，那个当事人一直在解释对方怎么欠他钱，法官耐心给他解释了，拿了一套空白诉状给他，跟他说法院不能帮他代写诉状，同时也大概告诉他刚刚的证据该如何整理成书面的材料。但是他明显还是很糊涂的，出于好心也闲得无聊，简单地跟他说了大概的操作，也不知道懂没有，反正最后带着材料离开法院了。

最后自信妹跟我说我的案件应该可以立。期间不断用眼光和低声询问庭长说立案了，庭长点点头并没有什么意见，最后到我立完案，把材料从庭长手里拿回来，庭长除了用睿智的眼光看着我，也没有跟我说一句话，宝典也没翻几页。

虽然我没跟法官对案件进行过多的讨论，我也听不到她们在说什么，不过我能明显感觉到，自信妹对这类型案件不熟悉，但是自信妹专业水平过硬，看着我的材料，很快就搞懂了法律关系是没有问题的。然后庭长也对这类型案件不熟悉，专业素质不好说，不过有自信妹背书，所以点点头下了结论。

也许我这个案件，是这个县法院唯一一个纯正的债权人代位权纠纷，可以预想到时候审判也不会轻松（最后本案获得支持并执行完毕）。很多时候，法律是明确的，但是人的知识领域是有范畴的，法官如此，当事人更如此，如果没有律师，这个当事人连自己遇到的纠纷叫什么都不知道，更不论去法院立案了。

法院能帮他从零开始立案吗？

法院是中立的裁判者，就连我刚刚旁边的那个普通借贷，法院能做的只是给一份空白诉状模版和口头回复。更何况是自己不熟悉的案件呢。

法院中立的地位就意味着他不能够直接帮当事人启动审判程序，要启动，只能靠自己，或者靠自己找的律师。

第二个案件是演出合同纠纷

通俗点来说就是，网红主播被工作室拖欠报酬，反被起诉追索违约金的一个案件。一审我们完美胜诉，然后对方上诉了。

五一前一天晚上， 大概晚上八九点的时候，我在家里逗娃，突然电话响了，是一个深圳的固话，居然是二审法官打过来的，当时我心中默默感慨，这么晚了法官还在看案件，真够拼的。

法官问，你们二审主张的是A结算方式，对方主张B结算方式，可是我看了一审庭审笔录，你们又没对B结算方式予以否认，你们这是什么意思呢？同时还暗示我，究竟是AB结算方式是瞒不了的，别想着撒谎，我们法院发函到直播平台一问便知，律师你老实回答我。

老实说，当时听完问题那瞬间我是有点慌的，案件我忘得七七八八了，毕竟已经开庭一年多了（这个时候不得不吐槽一下这个审限真的是……），档案又不在手上，但是听法官的语气，是想对我不利啊……

跟法官说明需要十分钟翻阅案卷，挂了以后马上找出电子卷，同时联系了一审的搭档律师。

查阅档案最后发现，我们不记得一审对于是A是B结算方式是如何回复的了，理由在于，这个事实完全就不是问题的关键。

A结算方式，平台约定，利润分配适用默认比例，主播87.5%，工会12.5%。

B结算方式，平台约定，利润分配由主播跟工会自己协商。然后主播跟工会所签订的合同，约定网上直播利润分配适用平台约定（即前面的87.5%和12.5%），至于传统线下演出，主播跟工会各50%。

也就是说，无论当事人是适用A结算方式，还是B结算方式，结果都是一样的，就是我们主张的内容。比例都是主播87.5%，工会12.5%。

对方一审没对AB结算方式做文章，但是二审上诉理由里强烈主张适用B结算方式，双方各50%（也不知道是坏还是没看到，B结算方式也不是50%啊）

印象中当事人在软件上的结算状态，几乎每个月都不同，而且又不是问题重点，所以我们在重新看案卷之前完全没有印象。

搞明白以后，又找了当事人，问她能不能现在登录系统看看现在的结算方式状态。然后马上回拨法官的固话，所幸法官还在，都快晚上九点了。

跟法官说明以下情况，一审我不记得我是如何回应AB结算方式问题了，当事人的结算状态一直在变，不过这个不是重点，就算适用对方主张的B结算方式，我特别强调：按照合同约定，也是我们分87.5%。

法官马上打断，问我：合同哪条？

呃，感情法官你没看我的庭后代理词呗？？？？？虽然这个合同又烂又臭又模糊。而且这个条款像捉迷藏似得躲在某个角落。

随后给法官指出这个出自合同第几条第几款，同时也跟法官说了，开完庭后提交的庭后代理词第四点，我也明确提到了这个问题，不管使用AB结算方式，都是一样的比例。

这个案件给我的感受就是，法律是明确的，合同约也定是明确的，明确地用一句话约定了双方的具体比例。只不过这句话只有十多个字，混杂在一百多页案宗里，满是密密麻麻的格式条款里（请自行脑补）。

如果法官看到这句话了，当事人就可以拿到87.5%，如果法官看不到这句话，当事人不但拿不到87.5%，而且还得倒赔违约金。

案件里当事人与公司之间的分成约定，明明白白写在合同里了，但是法官没看到，那这个分成比例的事实，是明确的事实，还是不明确的事实呢？

法官是个居中裁判者，帮了你说话那还帮不帮对面说话？事实只能靠自己向法官呈现，自己做不到，只能找人帮忙，最合适的就是代理律师了。

就算这个法官是绝对的公正者，谁也不帮，只想着彻底查清事实后绝对公正地判案。但是，包括法官在内的所有人，都是有惰性的，也是有可能犯错的。

现在给你一个案宗，50多页，两万多字，给你看。记得这只是给你看，而不是让你找出具体某一句话，你用ctrl+F是没用的，因为你看这50页材料之前，你根本不知道里面会不会有你想要的观点，也不知道如果有的话会是怎么表达。而是等你看完了，再让你总结合同哪里具现了你的观点。

一线城市法官人均几百个案子在手需要审理吧，当然也不是个个案子这么麻烦，也有一定数量的案子比较轻松。不过就算如此，结案都是一个巨额的任务，你觉得法官能为每个案子做到极致吗？这里面的原因应该不难理解。

而律师就不同了，如果说法官应该是绝对的公正者，那么律师就是绝对的不公正者。你委托了律师，律师必然就站在你这边，后期有风险收费的更是如此，能帮你拿100万，不会帮你拿99万。

更多的案子，不是靠法官查清事实，而是靠律师把事实摆出来给法官查清。

很多时候，对于事实清楚的简单案件，我真不建议委托律师。

尤其是单纯的第一次起诉离婚，对方大概率不同意的案件。

离婚案件开庭其实并不复杂的。要调查的事情，其实不多，而且很多反而本人比律师更清楚。

然后开庭需要辩论的事项也不多，体现不了律师的意义，可以说单纯是跑一个程序。

最后当事人的想法基本都是这样，跟律师一起去开庭，然后律师开庭基本不说什么，材料也就几张纸，然后法院还判决不离婚，居然还敢收我这么高律师费？？？

所以第一次起诉离婚的简单案件，我都会极力建议自己起诉，或者我进行收费的全程诉讼指导，真的要坚持委托的，我也会强调，虽然案件简单，但是规定的收费最低也得是这个，到时候结果出来你可千万不要有意见。

就是因为我将很多事情摆在前面，也从来不打包票暗示给钱走关系或者必赢等等，所以我案件量不多，还能跟每一个当事人都保持着良好的关系。

这也是这个社会需要律师的一点点理由，当然这只是“事实”的一个层面，“法律适用”也不是三言两语能讲清的。

就算未来有一天出现什么高技术，全部事实都是上帝视角，直接省去查清事实部分，但是法律适用也不是技术就能解决的问题。就算是现在，也存在很多事实清楚，法律适用争议的案件。

比如余金平交通肇事罪案，里面很多事实都是清晰客观的，但是，检察院，法院，律师之间的看法却存在分歧。

也有些案件事实清楚，法律适用明确的，比如别人欠你钱，借条转账记录都有，甚至还有公证书，这类型的案件真的完全可以自己上，网上就有不少从零开始到大获全胜的例子。当然如果完全没有诉讼经验的，建议还是找律师做个咨询和诉讼流程辅导。

若觉得我的文章对你有用或有所启发，请关注、点赞、转发、收藏，谢谢！