法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

光山找律师多少钱,光山找律师多少钱一个月

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2022-12-18 09:18:34

封面新闻记者 杨力

近期,河南信阳一老人失踪20天后被发现埋尸荒野的案件,再次开庭审理,死者罗某金家属的代理律师在法庭上,坚持为被告席上的“肇事者”作无罪辩护的举动,引发热议。

据当地警方调查,2019年10月8日晚,当地村民杜某奎驾电瓶车撞倒步行回家的罗某金后,逃离现场。之后老人的遗体被另一位患有精神疾病的村民发现后“好心”埋葬。但该调查结果,不仅被告方代理律师不认可,死者家属也不接受。

3月28日,死者儿子罗俊(化名)告诉封面新闻记者,从他们掌握的证据和目击者描述来看,杜某奎很可能不是肇事逃逸者,而是发现老人被撞后的求助者,“至少有三大疑点需要调查清楚,我们也将怀疑对象反馈到法院和公安机关,希望能成立专案组再次进行调查。”

河南老人失联埋尸案再次开庭 律师提三大疑点 死者家属为“肇事者”辩护

老人回家路上失联

20天后发现被埋尸荒地

“我们发动了所有亲友,连续找了20天……”3月28日,从四川成都回到河南信阳的罗俊,仍在四处打听、寻找与父亲这起案件相关的蛛丝马迹。

2019年10月8日下午,信阳市光山县泼陂河镇,从县城返回镇上的79岁老人罗某金与以往一样,沿着镇上街道徒步回家。

但这一次,他却在这条走了无数次的路上失联了。“这条路7公里左右,第二天上午二嫂电话找父亲,可电话一直没人接。”罗俊说,担心父亲的二嫂,又赶到父亲家,家里也没人,旁边邻居也说没见到。

“我们亲戚朋友都去找了。”他说,在寻找过程中,有村民告诉他们当晚在这条路上看到一个老人躺路上,前面还停了一个三轮车。担心父亲出事的罗家人,向当地公安报案求助。

随后,罗家人找到沿途的商户调取监控查看,发现罗某金当晚6点9分时,被一家距离家不远的农家乐监控拍到身影,但在下一个监控点,却再没看到他出现。“父亲很可能就是在这段路上发生了什么。”一种不好的念头涌上罗俊的心里。

直到10月28日,在连续寻找20天后,罗俊和家人在距家六公里左右的一处小山丘附近寻找时,发现坡上有新垒起的土,“我们刨开土一看,就看到了父亲的衣服,旁边还有烧过的纸钱痕迹。”

河南老人失联埋尸案再次开庭 律师提三大疑点 死者家属为“肇事者”辩护

【警方调查】

老人遭遇车祸后身亡 撞人者、埋尸者不是同一人

随后,当地警方赶到现场进行勘验调查。据《尸检鉴定报告》显示,罗某金系头部磕碰致重度颅脑损伤死亡,交通事故可以形成。“这里到处是块荒地,离家里有6公里远,到底是谁撞的他,又会把他带这么远来埋了呢?”罗俊一家提出了疑问。

光山县人民检察院在起诉书上表述:2019年10月8日18时12分许,村民杜某奎驾驶二轮电动车从光山县泼陂河镇街道回家,当其行驶至泼陂河镇泼凉路黄涂湾路口时,将同向步行回家的罗某金碰撞倒地,杜某奎步行至杜某仁家请其帮忙报警,二人一同返回现场查看后,先后离开了事故现场。

10月11日12时许,刘某在泼陂河镇黄老湾村汪湾组泼陂河干渠发现一男性尸体,遂将该尸体就地掩埋。经鉴定,该男性尸体系罗某金,死亡原因系重度颅脑损伤。

其中,涉嫌肇事人员杜某奎系轻度精神发育迟滞,经交警部门认定,他负此次事故全部责任,埋尸者刘某患有精神分裂症。

2019年11月29日,杜某奎因涉嫌交通肇事罪,被光山县公安局依法刑事拘留。2020年3月28日被执行逮捕。

连续开庭审理三次

家属、律师针对案情提出三大疑点

“到现在已经开庭审理三次了。”罗俊说,在父亲失踪的20天里,他们掌握了大量监控画面和目击者的证言,“从他们的描述来看,这起案件还是有疑点没有解开,我们家属和被告人杜某奎的代理律师也沟通过,双方都不认为他是肇事者,更相信他是发现我父亲被撞后,试图报警求助的人。”

对此,被告人杜某奎的辩护人、京衡律师上海事务所余超律师告诉封面新闻记者,和老人家属沟通过,目前这起案件至少存在三大疑点

其一是,多位目击者证人证言称,事发经过现场时,看到一三轮车前躺着一老人,这通警方的调查的肇事车是二轮电动车有明显出入,“目击者也称现场没有看到二轮电瓶车。”

第二,杜某奎的二轮电动车经鉴定并未发现碰撞痕迹,现场也没有该电动车的碎片。

最后,是在公安的审讯笔录里,杜某奎清楚的阐述了肇事的全过程,但在审讯视频和庭审现场中,杜某奎的表述则是“没感觉撞人”、“看到有人躺在路边”等语言。“杜某奎本身就是一个有智力障碍人士。”余超律师说,杜某奎的供述(讯问笔录)是本案唯一的直接证据,而该证据系非法证据,依法应当排除,该证据不具有合法性、真实性,不能作为定案依据。

【死者家属】

不想冤枉人 希望再次成立专案组调查

“我们的确在庭审中,为被告人杜某奎做了无罪辩护。”3月19日,第三次庭审结束。罗俊说,这听起来很不可思议,但他是全程参与了寻找、搜集线索的整个过程,“从目前掌握的情况来分析,我们家更相信杜某奎不是真正的肇事者,很可能是帮忙的求助者,不能让真正的肇事者逃避法律制裁。”

余超律师也表示,该案不能排除案外人肇事的可能,杜某奎很有可能不是肇事者,同时他还请求法院对杜某奎进行刑事受审能力进行司法鉴定,并作出杜兴奎是否具有刑事受审能力的鉴定意见。

“除了希望法院给杜某奎公正的判决外,我们更希望能再次进行尸检,同时成立专案组再次进行调查。”罗俊说,家属方的确有新的怀疑对象,希望下一次开庭能有个结果。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料QQ:3386405712】

相关文章