我找张律师有事情这句话是啥意思，我找张律师有事情这句话是啥意思啊

1。4月6号，因为老来卖酒而招致臭气醺天的小品演员潘长江委托自己的律师——北京京师律师事务所的张冬光律师发了一份声明：这份声明的主要内容是针对每日经济新闻在3月15日（以下简称每经）报道了“潘长江先生说的‘我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权’”（以下简称“灌醉、拿下”）这件事的，张律师说随着这份报道的被转载与扩散，损害了潘长江的荣誉。

潘长江在要求对方公开道歉无果的情况下，请自己出山为每经“报道”这件事损害 了潘长江荣誉打官司——不是为洗白他的“虚假宣传”而战。

下面是温馨提醒：告诉网民不要捏造、歪曲事实，因为这样会“受到法律的惩罚”——初中生就明白这个道理，也等于委婉、间接地说每经在捏造、歪曲事实，

这让人觉得对于潘长江到底有没有说过“灌醉、拿下”的话，张律师也不敢确定！

——现在全网都在说潘长江律师的这份声明是对每经报道的潘长江“在直播中存在‘虚假宣传’的事件”作出回应——有以偏概全之嫌！

在这份声明中，张律师还上传了多张网络截图，每张截图几乎都与“灌醉、拿下”事件有关。

好多人没有读懂！认为张冬光在为潘长江喊冤，替他澄清“虚假宣传”的坏名声，为此才要起诉每经的；其实，张律师通篇没有提“虚假宣传”的只字片语，也没有直接否认潘长江说过“灌醉、拿下”的报道，只是说每经报道了潘长江说“灌醉、拿下”这件事损害了潘长江的形象，我帮他打因为每日报道了“灌醉、拿下”损害了潘长江荣誉的官司！

2。3月15日，每经记者朱万平在《每日经济新闻》上发布了一篇标题为《“我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了...”！明星卖酒“水很深”：市场价4500元一瓶的酒，直播间优惠价4799元》的文章——原标题就这样长！（如下图）

这个标题用开门见山的方式指控了潘子在直播间所做的两件事是搞“虚假宣传”，即潘长江说“灌醉、拿下”话的事和“市场价4500元，优惠价4799元”的事——作者这样旗帜鲜明，显然是为证明潘子搞“虚假宣传”的。

随后央视名嘴著白岩松在3月22日对潘子在直播间卖酒的糟糕表现给予辣评，这位长得有点帅的冷面主持人一针见血地指出：

“编故事也好，优惠力度不够也好，这些问题都成为观众质疑潘长江的原因。其推销说辞如同开玩笑，直播间是促成交易、提高销量的场合，无论是明星还是主播，应当对消费者的权益负责”。全中国都听到了这个 声音！

潘子在直播间促成交易时嘻嘻哈哈极不严肃如同开玩笑，主旨是为忽悠消费者的，实际上就是为提高销量做“虚假宣传”。

演小品应该到舞台上去发挥表演技能，迎得掌声与喝彩；而直播带货是一个行业，主要搞商品销售，事关广大消费者的切身利益，不是开玩笑的场合；白岩松批评了潘子从演员转变成直播带货的网红后极不成熟，没有对消费者负责的事实 。

——如果潘子遵照直播带货的行业规定，童叟无欺诚实卖酒，的确没有利用自己演小品的专长与早前聚集的人气搞虚假宣传，自然问心无愧；肯定会直接与白岩松叫板 的！

但是，这位“老艺术家”当时却保持了沉默，事后也没有起诉央视，更没有炮轰白岩松。毕竟网上有关潘子“推销说辞如同开玩笑”的视频比比皆是。

作为央视主持人，白岩松资历深厚、作风严谨、惜字如金、陈述的事实都是有足够的证据作为支撑的，他的发声往往一语中的、一针见血！他的职业素养决定了他不会捕风捉影、信口开河，胡编乱造的！

互联网是有记忆的，“这儿还有一颗钻，这个钻就值100万。”，“我们这款酒瓶身上的龙都是纯金打造的”，这些声音在网上还余音袅袅。

所以，虽然潘子认为自己“在喜剧界做得还可以！”，“绝对老前辈 ！”，也不敢与白岩松硬杠——毕竟人家的话有理有据有力啊！

如果是睿智的老人，潘子就应该反思 自己的行为，公开向消费者道歉！

但是，潘子没有，他还与嘎子来了个二次连线——二次连线时的表现被人们认为间接、曲折、委婉地与央视叫板！

潘子拒不认错、破罐破摔的行为激怒了广大网友，一时之间成为了众矢之的！

注意白岩松没提潘子曾经说过“灌醉、拿下”的话。

3。潘子被点名、受了委屈后，恨上了每经。于是召集媒体、公开接受访问。

面对“长枪短炮”，潘子振振有词：

“我没有说过'我和茅台董事长认识十几年........'的话，是有人断章取义！”，“我问过他，他说没有证据，他提供不出来任何凭证......我在这里拍着胸脯说，我没有说过这样的话”！

“我不承认直播带货当中有虚假宣传的行为，我根本没有说过‘灌醉茅台董事长’那样的话。如果非要说我虚假宣传，请拿出我说的那句话的录音或者视频。如果拿出来，就是对我的诬陷和造谣，我会采取法律手段来维护我的合法权益”。

“请拿出我说的那句话的录音或者视频。如果拿不出来，就是对我的诬陷和造谣！”，这话鞭辟入里，字斟句酌非常在理，可以作为潘子有没有这个话的直接证据！

小编为此不辞辛劳在网上搜了一个多小时，硬是找不到原视频！但是有朋友告诉我说：“他亲口说把茅台酒厂厂长灌醉了，直播我看了，可惜没有录屏。”，“我一个没有抖音，只刷皮皮吓的人都看过那个视频 ，但是不喜欢他没有保存。”。（截屏如下 ）

许多网友也在网络上搜索这个视频，同样一无所获、劳而无功！但是，有好多网友说自己看过了这个的视频！ 甚至还有人说：“我记得我看过原视频，难道我错乱了”（讽刺潘子在二次连线中的表现），“我可以当证人，我看过”。

后来有人说这个视频有可能被 “和谐”了，我认为可能性不大，这样做成本太高，没有人当得起冤大头！

白岩松点名批评、网上搜不到“灌醉、拿下“的原视频——这两件事都发生在3月下旬，张律师声明发布在4月6日，他当然知道这些情况！

——所以，张律师没有直接说每经指控番子的“虚假宣传”是在造谣中伤。只是拿找不到证据的"灌醉、拿下”一事进行声明，表示自己“师出有名”——每经报道的潘子说“灌醉、拿下”这件事让潘子名誉受损了（他没直接说番子没说这话）我帮他找每经的这个茬。

自始至终，张律师压根没有提已经让广大消费者当了冤大头 的第二件事——线上优惠价4799元，线下普通价4500元；因为第二件事证据确凿，不能当每日造谣中伤的证据！如果以此发声明，自己就被绑在潘子的战车上，站到了广大消费者的对立面 ，自己将会成为投篮的对象的；所以，张律师才“断章取义、避重就轻”发了一个科普式的“友好”声明——其实没有丝毫威慑力！

归根结底律师是一种职业，人家也要养家糊口的，懂吗？

3。每日经济新闻于当日晚上对潘子律师的声明进行了针对性回应：主要说明网上“潘长江起诉直播事件的造谣者”的信息给每日经济新闻社造成了负面 ，适当的时候会拿起法律武器维权！

同时还声称：早在3月16日，每日经济新闻社就向市场监管部门提交了潘子在“潘叔酒水主题专场”直播中涉嫌虚假宣传的相关材料！

其中是否有潘子说“灌醉、拿下”的视频不得而知。

所谓兵来将挡，水来土掩，每经与潘子更杠上了，潘子哑火了！

致此，明眼人都知道，潘子要通过联播手律师通过维权式发声让每经赔礼道歉的愿望已经不可能 实现了。

在此我们可以看出，每日起诉的是潘长江涉嫌虚假宣传；而潘子律师诉讼的不过是每日报道了“灌醉、拿下”这件事给潘子造成了形象贬损。

而“灌醉、拿下”只是涉嫌虚假宣传的证据之一，即使每经在3月16日上交的材料中没有这个 视频 ，只要有其他的证据可以证明潘子涉嫌虚假宣传就可以了。

面对这样的情况，我们对张律师“温和”的声明应该表示深刻的理解 ！

！