浙江台州市商标纠纷律师哪里找，浙江商标律师事务所

来源：中央广电总台中国之声

浙江台州的个体户卢灿在2017年获得了一种自动恒压式减压阀的国家专利证书，同时还具有营业执照、商标注册证等系列证照。但是2018年8月，卢灿被河南省平顶山警方带走；去年11月，平顶山市卫东区人民法院一审以非法制造、买卖枪支罪，判处卢灿有期徒刑10年。卢灿不服判决，提出上诉。今年2月22日，卢灿的父亲向法院提交了辩护人手续，他希望与律师郭鹏一起成为卢灿的二审辩护人。

卢灿具有营业执照，恒压阀拥有国家专利、也注册了商标，为何与制造、买卖枪支案件挂上钩？

拥有国家专利的恒压阀被认定为枪支散件

研发生产者获刑十年

2016年开始，浙江的卢灿开办了一个小的个体加工厂，专门生产空气压缩机和恒压减压阀。2016年年末，他向国家知识产权局提交专利申请，使用新型专利证书的授权公告日为2017年9月。

卢灿的父亲说，自己了解过这些恒压减压阀的用途：“潜水器里面用得多，可以养水草，鱼缸里面也可以用，路上运输的时候也可以用，根据气量来控制空气多少流量。”

其他媒体的报道中也提到，卢灿的产品还曾出口海外。上海某能源科技有限公司一位负责人说，他们自2016年起就向卢灿采购配件，还曾合作研发，卢灿销售给她公司的空气压缩机及恒压阀，主要用于应急潜水设备并出口海外。

但是，2018年8月，卢灿却因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被河南平顶山警方从家中带走。原因是平顶山警方在吉林省白山市核查一起非法买卖枪支弹药案件时，在该案嫌疑人家中查获了百余箱枪支配件及销售资料。

警方顺藤摸瓜，找到了销售部分配件的上家石某某。石某某到案后向警方交代，他在网上售卖的恒压阀是从卢灿处购得的，自己从中间赚取差价，一共获利5万元。

二审辩护人郭鹏谈到，认定卢灿的一个主要犯罪事实就是在他家中扣押了700多个恒压阀，通过销售纪录认定卖给了一个下线石某2020件，石某是卢灿的一个代理商，石某又转卖给很多人。

在卢灿的父亲看来，儿子在生产、销售自动恒压式减压阀的过程中，没有触犯法律的行为：“专利证书我看过，又有注册商标，又有生产的营业执照。”

两次鉴定结果存质疑

辩护人：一审法庭依据的鉴定意见不具有合法性

2018年，平顶山市公安局物证鉴定所和河南省公安司法鉴定中心分别作出两份鉴定意见书，鉴定结果均认定，送检的恒压阀属于枪支散件。

2019年，卢灿因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被平顶山市卫东区人民检察院提起公诉。

2020年11月，一审判决认定卢灿构成非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。

郭鹏表示，“实际上2016年公安部物证鉴定中心制定《枪支散件的检验方法》，这个文件当中第三点检验对象，它明确规定的是疑似枪支散件一般应与枪支密切相关，不包括民用市场上可合法任意购买且未经过改造的机械或者电子产品。”

在卢灿的家人及律师看来，这个检验方法规定了一个大前提，即什么样的东西可以被用于进行鉴定。按照规定，从市场上面可以任意购买的，而且没有经过改造的机械电子元件、电子产品是不能够进行鉴定的。郭鹏认为，一审法庭依据的鉴定意见不具有合法性。

郭鹏：公安部2014年的时候有一个《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》的附件，它是枪支主要零部件及性能特征明细表，那么明细表当中实际上也没有把阀门、恒压阀、减压阀作为枪支主要零部件；我们也请教了一些专家，它不具有枪支气门的作用。

辩护人：减压阀可以合法、任意购买

被告人称无主观故意

卢灿的家人更加困惑的点在于，2017年及2018年时，甘肃、湖南两地警方也曾找到卢灿要求协助调查，但没有报捕，直接取保候审。卢灿的父亲认为，这意味着湖南警方与河南方面对卢灿的生产、销售行为存在根本性分歧。

记者在电商平台搜索，恒压式减压阀等相关产品有不少，也可以自由购买。

卢灿的家人及辩护人认为：一方面，从客观上说，恒压式减压阀从民用市场上可以合法、任意购买，不应该作为鉴定的检材；另一方面，卢灿也不具有明知他人用于制造枪支，还卖给他人的主观故意。

郭鹏：换一个比方，一个生产菜刀的企业，有批发商来买走菜刀，结果有一个顾客买了一把菜刀用去杀人，生产菜刀的和批发商是否需要被追究刑事责任？换另外一种情况，生产菜刀的企业和批发商明知有人买菜刀要去杀人，还把菜刀卖出去，这种情况下，也许需要追究卖菜刀的刑事责任，但是第一种情况是否需要追究卖菜刀的刑事责任，我觉得是需要慎重考虑的。

23日下午，记者尝试联系河南平顶山公安方面，希望了解案件的相关情况，但截至发稿未得到回应。

律师何冰冰：打击枪爆犯罪同时要保证法律适用上的正确

拥有国家专利、生产市面上可以自由买卖的恒压式减压阀，与制造、买卖枪支勾连起来，卢灿的案子并不是第一例。四川卓安律师事务所律师何冰冰向总台央广中国之声介绍了他在2019年代理的一起相似度极高的案件。

2018年，方某被警方抓获，此后检察机关审查后，指控方某在网络销售的恒压阀系枪支零部件；同时自行改造射钉枪销售给另外三人。一审法院在2019年5月以方某犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑5年6个月。

何冰冰：一审的时候，法院审查以后认为出售恒压阀的行为，由于它不属于枪支零部件，所以就认定方某不构成制造买卖枪支罪。针对第二个行为，法院认为是可以认定的。二审发回重审。最终2020年12月检察机关把这个案件就撤回起诉了；今年年初的时候，对方某做出不起诉决定，也就相当于是认定了方某无罪。方某在羁押1076天后无罪释放。

何冰冰认为两起案件在恒压阀的认定问题、正常销售后被不法分子用来制造枪支等方面有高度一致性，方某的案子目前正在申请国家赔偿。在他看来，司法机关打击枪爆犯罪是职责所在，公民也都有遵纪守法的义务，但是也要保证法律适用上的正确。

卢灿一案二审将如何判决？总台央广中国之声将持续关注。

▌本文来源：中央广电总台中国之声（ID：zgzs001）