什么情况下可找律师，遇见事情,还是尽可能请个律师吧英文

前几天有个叔来找我咨询，因为他儿子刚结婚就面临离婚，自己因为彩礼，首饰，买车等花了不少钱，咨询一下能不能要回来。后来了解才得知，他儿子的诉讼离婚已经结案，是通过调解离婚的，法院的调解书已经出了。关于彩礼部分问我还有没有机会再重新起诉，主要是对方太欺负人，开庭前后，多次上门谩骂，这气吃的太难受，哪怕要回来一部分也是好的。

仔细跟他儿子了解诉讼中的情况，又跟叔了解了一下诉讼之前与前律师沟通的情况，告诉他们要确认一下，在诉讼的过程中，有没有涉及这一部分，诉讼请求中，是否包含对彩礼等部分请求返还。虽然他儿子找律师要起诉状一直没有拿到，但通过沟通了解到，在委托的时候，跟律师明确沟通过这部分，也告知律师这部分是他们的主要诉求，律师在分析过后，跟叔说彩礼能要回来多少，手镯，五金等能要回来多少，比较明确；估计律师说的应该是大概，估计是这样，而不是明确多少多少，毕竟给当事人承诺结果，是大忌，并且违反法律规定与执业规定。只是当事人对律师的估计，变成了确定，是有可能的。

但在案件的调解过程中（通过调解书内容得知），不知道为什么没有涉及对他们最重要的部分；因为疫情的原因，还有离婚案件的特殊性，法院没有同意旁听。

让叔不能理解的是，女方在调解的过程中，一直出来跟父母商量，而自己这方律师，儿子，一次也没有出来，直到全部调解完毕。等知道结果的时候，才发现已经无可挽回。结合具体案情，可以推断在起诉时，应该涉及该部分，并且当庭调解的时候，因为各种原因，提出了，但与其他财产一起处分，各种做工作让步，调解书中就没有显现。

已经处理过的事情，肯定是不能再二次起诉处理的；虽然可能比较委屈，但这是当事人自己同意调解的，是自愿达成的，并经法院确认，肯定是无法更改的。

这里面想要说明的是，很多人找律师咨询案件，第一句话，一般是，我找你代理，能不能赢啊？不讲法律规定与执业规定，不能做任何承诺，单看我连整个案卷的材料都没有看到，没有深入分析，不知道你手里的证据是什么，况且你说的事实，是不是有证据支持的法律事实，都还是问号，怎么给你分析判断输赢呢？输赢怎么定义呢？甚至是对方手里有什么证据，我们都不清楚，如果就能直接确定结果，估计也就没有法院什么事了，律师就决定了一切。

很多人打电话咨询，想了解一下自己的事情怎么处理；其实，电话是很难将事情的全貌说清楚，各方证据情况，诉求是否合理等等，由此给出的分析判断建议，真可能非常浅显，不能仅仅因为电话咨询，就觉得自己完全有把握，知道怎么处理了。

有时候，建议客户带着材料尽可能面谈，只是想把事情搞清楚。很多细节上的，只有在面谈沟通的时候，才能引导出来，才能知道事情的全貌，才能做出相对完善一些的判断与处置策略建议。

即使是律师，在看完整个材料，接受代理，分析案件，查找类似案件，分析司法实践的通常做法，甚至是某个法官现在所持的观点等等，自己的诉讼策略，也可能是在不断变化，持续迭代的过程中。在庭审的过程中，还要考虑对方有什么证据，是否有隐藏的我们不知道的东西，证据突袭等意外情况，依然有可能在调整诉讼策略，是否调解，调解是否更有利等，不到最后，这个过程一直是动态的，怎么可能一句输赢就结束了呢，本身也过不了律师自己这一关吧。

在开庭之前，对于开庭可能面临的情况，肯定会提前分析、准备几个方案，尽可能的考虑全面，不同的方案，采取不同的策略，尽可能做到有备无患。即使这样，律师也不敢说自己一定会怎么样，毕竟影响案件的因素很多，不可能百分百考虑周全。

任何一个案件，都是有可能调解的；对于调解的方案，一般在分析清楚案情之后，我们与对方各自有什么优势，会与当事人有比较充分的沟通。如果调解，我们的基本方案是什么，底线在哪里，原则是什么，这些确定的事情，一般都在庭前与当事人确定下来，明确什么是最重要的，什么是次要的，可以变通。一旦在庭审中出现不同情况，应第一时间与当事人沟通，确定具体方案；有些当事人，可能没有决定权，还应当与具有决定权的当事人沟通，确定具体方案；调解方案的选择与确定，一定是由当事人选择与确定的，作为律师，我们只能客观分析，提出利弊，或者给出一定建议，再由当事人顶多，绝对是不能越俎代庖。

说句实话，如果你所面临的纠纷，并不是非常明确简单的事情，还是建议你找个律师，陪你一起去解决相关问题。聘请律师，可能并不能保证你一定赢，但起码应该知道自己为什么输，别让自己输的莫名其妙；专业的事，交给专业的人去做，并不是一句简单的话，其背后承载着很多你看不见的东西。

如果没有钱，就找个收费低的；如果没有认识的，就从网络搜索一下；如果有朋友认识律师，让介绍一下也很好；根据自己的情况，总能找到与之匹配的律师给你服务，实在困难，不还有法律援助吗？

遇见事情，请个律师，真的是有必要的；起码，带着材料，跟律师深入面谈一次吧？