厦门市找股权转让律师哪个好，厦门公司股权纠纷律师

当地人熟知的“乌伦厂”

从莆田市区沿S202（新文路）前行，是通往湄洲岛的重要通道。沿途经过秀屿区月塘镇联星村，一座巨大的烟囱甚是醒目。作为当地的一个地标，它给不少人留下年代记忆。这根特殊的烟囱，正位于一家印染厂内，当地人称为“乌伦厂”，也是知名的福利厂。如今，工人们仍在工厂里忙碌生产。但物是人非，工厂早已易主。

这里是主人原是“莆田第一股”*ST众和，创始人是联星村人许金和，当地人称“乌鼻和”，其儿子许建成涉嫌合同诈骗、挪用资金案，4月18日在四川省阿坝州汶川县人民法院开庭。

根据最新消息，后天（5月27日），*ST众和将进入退市整理期，退市整理期届满的次一交易日，深圳证券交易所对公司股票予以摘牌。三十个交易日结束后，公司股票就将转入全国中小企业股份转让系统。

*ST众和（002070.SZ）曾是福建“百家重点企业”、福建三大印染企业之一和“莆田第一股”。随着近年来业绩的滑坡，高管涉嫌利用信披误导预期，两年套现14亿元。光环褪尽，如今竟面临退市，不免让人唏嘘。

而*ST众和（002070，SZ）实控人许建成，在被羁押两年后，其涉嫌合同诈骗、挪用资金案，4月18日在四川省阿坝州汶川县人民法院开庭。

图：许金和（左二）和许建成（右一）

生于1980年的许建成，可谓“少年得志”。2011年，31岁的许建成成为众和股份董事长，全面执掌上市公司。2015年股市高涨时，众和股份市值一度达到200亿元，许建成父子身家达数十亿。

根据相关的资料显示，众和股份从2006年就已经成功的登陆A股，时至今日已经有了十几年的历史了。众和股份的前身是莆田的一家印染厂，创始人许金和从银行和高利贷借款床板下来，一步步走到了今日。公司主营的业务主要是棉休闲面料的开发，当然也包括了生产和销售。众和是莆田地区的第一家上市公司，所以也被大家成为是“莆田第一股”。

据众和股份公开资料显示，许建成曾任众和股份董事、总裁，后为上市公司董事长兼总裁、法定代表人，并兼任众和股份旗下厦门华印、众和营销董事长，及众和纺织董事与香港众和、浙江雷奇、厦门巨巢、众和设计执行董事。

许金和是许建成的父亲，也是众和股份的创始人、实际控制人和前董事长，父子二人目前分列众和股份第一和第二大股东。

而持有众和股份745.55万股的福建君合集团，原名莆田市华纶鞋业有限公司，其与莆田市精密模具、莆田市天宇房地产均为众和股份前身福建众和集团的子公司，2006年上市前被剥离，并一起成为众和股份的发起人。

1993年6月，福建莆田华纶福利印染有限公司成立。

2000年9月，福建莆田华纶福利印染有限公司更名为福建众和集团有限公司。

2002年2月，福建众和集团有限公司整体变更设立福建众和股份有限公司。

2002年11月，公司被国家纺织产品开发中心认定为"国家级棉休闲面料染整开发基地"。

2002年12月，成立控股子公司福建众和纺织有限公司。

2003年10月，成立全资子公司香港众和贸易有限公司。

2004年7月，公司首次公开发行股票申请顺利通过中国证券监督管理委员会股票发行审核委员会的审核。

2005年8月，公司与厦门来尔富贸易有限公司联合，成功竞买厦门华纶印染有限公司100%国有股股权，本公司持有其40%股权。

2006年1月，成立控股子公司福建众和营销有限公司。

2006年10月12日，该公司在深圳证券交易所(A股)正式挂牌上市。

2007年3月23日，众和集团进军钢铁行业，成立全资子公司上海极岸实业有限公司。

2009年，众和集团收购美国日驰尼(上海)有限公司90%股份。

*ST众和上市之初是一家主要从事中高档棉休闲服装面料的开发、生产和销售的公司，2012年开始介入锂电池行业。根据2017半年报数据显示，其主营业务分为纺织印染和新能源锂电材料两大板块。

在庭审中，许建成否认存在诈骗行为。但许建成案的受害者们对此并不认同，受害人之一的张明（化名）称，许建成以非法占有为主要目的，骗取了他们手中阿坝州众和新能源有限公司（更名前为闽锋锂业，以下简称闽锋锂业）33.19%股份，致使他们损失惨重。

在持续3天半的庭审中，许建成与李剑南、张明等另一方的更多纠纷细节逐渐曝光。记者了解到，对于许建成案，川闽两地政府亦相当关注。许建成亲属等上百人旁听。4月21日，庭审结束后，因该案案情重大、复杂，四川省阿坝州中级人民法院（以下简称阿坝州中院）宣布将择期宣判。

涉案总金额近5亿

许建成2017年3月被警方逮捕。今年4月18日，许建成涉嫌合同诈骗、挪用资金案在汶川县人民法院公开审理。许建成被检方起诉涉嫌合同诈骗罪，涉及金额约3亿元；涉嫌挪用旗下马尔康金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫矿业）以采矿权向中融信托贷款的2亿元等，用于向北京市第二中级人民法院（以下简称北京市二中院）支付个人还款保证金。

记者注意到，法庭上，许建成语速较快，一一回答了公诉方、辩护方、法官的询问；在检方出示证据期间，许建成不停地在纸上做记录，4月18日庭审开始后不久，其就将一支笔内的墨水用完了并换了笔。

针对检方指控，许建成均当庭予以否认，称其不存在欺诈等行为。

许建成涉嫌合同诈骗，源于2014年闽锋锂业33.16%股权的转让。闽锋锂业的核心资产是金鑫矿业。金鑫矿业拥有国内在产的大型锂辉石矿山。

2013年前，在许建成的带领下，*ST众和通过增资、并购获得闽锋锂业62.95%的股权，并拥有李剑南、张明等股东手中33.19%股份的优先购买权。闽锋锂业剩余3.86%股份由另一自然人所持。

据受害人之一的张明（化名）透露，众和股份控股闽锋锂业后，便委派了财务总监等，控制了公司的财权，原股东主要管生产。众和股份控股闽锋锂业后，是新老股东合伙做生意、共同经营，讲究和气生财，但却因为钱的事情，渐生矛盾。

“一些该付的钱他不付。”张明称，比如欠了地质勘探队几千万元，由于U盾在他们手里他们不付，被别人告了，法院冻结银行账户，导致公司运转困难。新旧股东矛盾渐生，李剑南等一些原股东萌生退意，这才有了2013年双方多次协商收购闽锋锂业33.19%股权。

2013年4月10日，众和股份曾停牌并披露，正在筹划增持闽锋锂业股权相关事宜。但半个月后，众和股份公告，鉴于增持闽锋锂业股权事项的条件尚不成熟，公司决定终止筹划该事项。

张明称，2013年，许建成出面协商，先是拟以上市公司名义收购闽锋锂业33.19%股权，后来其又以上市公司收购程序麻烦为由，拟通过厦门国石来收购。“当时许建成的说法是，以众和股份名义来收购上述33.19%的股权将构成重大资产重组需要证监会审核，不可控因素太多。”张明回忆称。

阿坝州检察院指控称，许建成合同诈骗的事实包括，其在债务缠身的情况下，于2014年3月在厦门与李剑南等5人签订了股权转让合同，约定将李剑南等5人持有的闽锋锂业33.19%股权转让给厦门国石，作价2.945亿元，分四期支付股权转让款，最后一期于2016年7月底前支付。李剑南等人在收到许建成支付的1067万元定金后，于2014年3月做了工商变更登记。后来，李剑南等找被告人索要股权转让款时，许建成以各种理由拒不支付。

检方还指控，2014年9月，众和股份通过喀什黄岩收购了该部分股权。2014年7月24日，厦门颐烨从厦门黄岩收购了厦门国石100%股权。被告人许建成操作的系列股权转让行为使得李剑南等人只能向厦门国石和厦门颐烨索要股权转让款。由此，许建成涉嫌合同诈骗罪。

对此，许建成的辩护律师并不认同，其表示，利用中间的平台公司收购是中外公司收购的常用方式；问题在于有没有采用隐瞒和虚构的方式，让被害人产生错误认识而主动交付财物，符合这样的条件才构成刑法的合同诈骗。

“本案中，许建成没有诈骗的动机，客观证据显示许建成没有隐瞒和虚构的情节。”许建成辩护律师称，不支付股权对价款是有合理的理由，且有证据证明对方违反合同约定。

是否构成诈骗？

在4月18日的庭审中，许建成否认厦门国石是自己的公司，并坚称与其无关。许建成还透露，其和陈建山认识，但不是很熟，“见过两次面”。

许建成一位亲属告诉记者，陈建山和许建成谈不上很熟，他父亲（许金和）对陈建山要熟悉一点。

不过，检方在法庭上出示的多项证据显示，许建成借用了陈建山等人的身份证，先后成立了厦门国石、厦门黄岩等公司，且这些公司均由许建成实际掌控。其中一项证据，就包括搜查时，曾在许建成亲属家搜到了厦门国石等公司的营业执照、公章等。

此外，检方调取银行流水等证据发现，众和股份支付的5.4274亿元股权转让款，最终流向了许建成掌控的多家公司，被用于偿还贷款。

同时，厦门国石股东陈建山仅是一个普通人，根本无力支付巨资。在庭审中，检方出示了一份由陈建山所在村的村委会出具的证明：陈建山从2010年以来，一直在村里经营一家五金店，主要卖水暖、钢管等。

张明称，厦门国石、厦门颐烨这两家公司根本无力支付数亿元的股权转让款，许建成最终达到欠债不还的目的。

检方则指称，在签订股权转让合同后的权证，以及资产交接过程中，许建成并未向李剑南等人提出对方违约，而是在商谈支付剩余股权款未果后，最终许建成否认此次收购与他有关。有证据表明，许建成并不是基于李剑南等人的违约情形而拒不支付剩余股权转让款的。

张明回应称，在他们多次追讨欠款过程中，许建成未提出他们存在违约情况，而是出具了承诺函，后来则电话也不接、催款函也不收。许建成在没被抓的时候，先出承诺函，又否认与其有关，后来被抓了又提出其中有纠纷。

事情过去了几年，张明直言，其只想要回股权转让款，不想许建成去坐牢。如果能要回钱，他们仍然愿意谅解许建成。“我们只是想挽回我们的损失，买了我们的东西，总要给钱吧？”张明称。

如今回头看，众和股份当时的信息披露是有问题的：2014年3月，众和股份曾披露，厦门国石与公司、公司控股股东及实控人不存在关联关系。

文章综合自 原创+每日经济新闻+网络，如有侵权，请联系删除