湛江找房地产律师找谁好，41岁女子当街追砍男友被批捕

澎湃新闻记者 朱远祥

死刑，剥夺政治权利终身……潜逃27年落网的吴妃长，近日被广东湛江市中级法院以故意杀人罪判刑。

1974年出生的吴妃长是湛江雷州市人，19岁那年与本村一起命案有重大嫌疑。案发后他隐名埋姓逃至湛江徐闻县，直至2020年2月被警方抓获。

2020年2月，潜逃27年的吴妃长被警方抓获。图片来源：雷州市公安局微信公众号

一审判决书显示，法院审理查明，1993年案发之前，吴妃长暗恋同村姑娘吴妃尾，便让本村男青年吴德芳代其转达爱慕之情。遭到姑娘拒绝后，心生怨恨的吴妃长用砍柴刀杀害了吴德芳，并将吴妃尾砍成轻伤。

庭审时，吴妃长翻供称没有故意杀人；辩护律师辩称第一次鉴定无法证明被鉴定的尸骨属于吴德芳本人，而后来的鉴定属于违反程序的重新鉴定，认为吴妃长仅构成伤害吴妃尾的故意伤害罪。

一审法院认为，相关鉴定书系补强证据进行的补充鉴定，并不属于重新鉴定，本案两份鉴定与其他证据相互印证，足以认定被害人就是吴德芳；吴妃长持刀砍击吴妃尾的头脸部二十多刀，有致其死亡的主观故意，亦应定性为故意杀人。一审法院还认为，根据刑法相关规定，吴妃长在公安机关立案侦查后逃避侦查，不受追溯期限的限制。

经过审理，一审法院认定吴妃长构成故意杀人罪，应依法予以严惩。

一审法院除了判处吴妃长死刑，还判他对被害人及家属进行赔偿。7月14日，吴德芳的弟弟吴尚鸿告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），被害人家属对一审判决满意，目前尚不确定被告人是否上诉。

吴妃尾头部27前年留下的伤疤。本文图片除标注外，均为受访者供图

凶手潜逃27年，警方开棺验尸

时针拨回1993年5月2日。雷州市唐家镇土乐上村，三个年轻人的命运，在这一天突生剧变。

当天晚上，19岁姑娘吴妃尾在本村一位闺蜜家里玩。晚上七点多，同村的男青年吴妃长、吴德芳骑自行车过来，邀请她去邻村看电影，被她拒绝。吴德芳、吴妃长便骑车走了。约两个小时后，吴妃长返回来，冲上楼找吴妃尾。

事发27年后，吴妃尾仍清晰记得当时场景。她回忆，当时她和两个女伴在楼上用录音机放歌听，吴妃长冲到面前，亮出一把刀朝她砍来，她举手一挡，手部受伤流血。

“我问他为什么要砍我，他就说，‘我砍死了吴德芳，把你也一起砍死’。”吴妃尾感觉对方说完又朝她挥刀砍来，之后便什么也不知道了，直到几天后在医院醒来。

吴妃尾被砍伤的第二天早上，村民在村后坡地发现一具男尸——死者是未满18周岁的吴德芳。当天进行勘验的尸检报告显示，死者头部、颈部、腰部等多处受伤，“不排除锐器砍击全身多处，致失血性休克死亡”。

吴德芳的弟弟吴尚鸿当时6岁，跟着父母和姐姐跑去现场，目睹了哥哥死亡的惨状。

“我哥哥倒在地上，”吴尚鸿回忆，“他一身全是血，地上也是血。”

案发后，有重大嫌疑的吴妃长不知去向。

26年后的2019年11月，各地公安机关深入开展扫黑除恶专项斗争之际，吴德芳的家属再次向警方反映案情。

2020年2月19日，吴妃长终于落网。在湛江市徐闻县华建市场的一处卖鱼档口，民警将46岁的吴妃长抓获。这个濒临琼州海峡的南方县城，距吴妃长的家乡雷州市唐家镇，约80公里。

警方查明，在案发5年后的1998年，吴妃长化名“苏雄”，在徐闻县角尾派出所入户；2002年，他随妻子户口迁入徐闻县西连镇金土村；被捕前，“苏雄”曾居住在徐闻县迈陈镇糖厂的宿舍。

化名“苏雄”的吴妃长，在徐闻县生活了20多年。他在当地娶妻生子，长年摆摊卖鱼。

吴妃长归案后，27年前的土乐上村命案真相，终于浮出水面。

2020年6月28日，警方对被害人开棺验尸。

2020年6月28日，警方组织人员挖掘墓地，对27年前遇害的吴德芳开棺验尸，提取部分骸骨进行检验。

检验报告显示，死者的牙齿和右胫骨并未检出有效的STR分型，这给从生物学上确认死者身份及其亲子关系带来难度。

不过，在后来的进一步检验中，通过对死者牙齿与吴德芳母亲、兄弟的血样进行比对，警方确认开棺验尸的死者正是吴德芳。

一审判决书（部分）。

一审法院：逃避侦查不受追溯期限限制

此案侦查终结后，经过审查，湛江市人民检察院以故意杀人罪对吴妃长提起公诉。

死者吴德芳的母亲，以及当年被砍成轻伤的吴妃尾，均提起附带民事诉讼，分别要求被告人赔偿经济损失324万余元、54万余元。

在2021年和2022年，湛江市中级人民法院对此案先后进行了三次公开开庭审理。

检方指控称，吴妃长因求爱不成，迁怒于好友吴德芳和追求对象吴妃尾，持刀非法剥夺他人生命，造成吴德芳死亡、吴妃尾轻伤的严重后果，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

在庭审过程中，被告人吴妃长翻供称，他并未故意杀人，在公安侦查阶段所作有罪供述是怕公安人员殴打。不过他又称，公安人员并未对他刑讯逼供。

吴妃长的辩护律师则提出，现有证据无法证明被鉴定的尸骨属于吴德芳本人，因为第一次鉴定并未确定死者身份，而后来的鉴定属于违反程序的重新鉴定；指控吴妃长杀害吴德芳的事实不清、证据不足；被告人伤害吴妃尾的行为没有杀人故意，应定性为故意伤害罪。

湛江中院对控辩双方的争议进行了综合评判。该院认为，相关鉴定书系补强证据进行的补充鉴定，并不属于重新鉴定，本案两份鉴定与其他证据相互印证，足以认定被害人就是吴德芳；被告人吴妃长持刀砍击吴德芳致死的事实清楚，且形成完整证据链；此外，吴妃长持刀砍击吴妃尾的头脸部二十多刀，有致其死亡的主观故意，亦应定性为故意杀人。

辩护人还提出，吴妃长作案的时间距其归案时间相隔27年，已超过20年的最长追溯期限。一审法院则认为，根据刑法相关规定，吴妃长在公安机关立案侦查后逃避侦查，不受追溯期限的限制。

一审判决书显示，经过审理，法院查明了案发前后的事实：

1993年案发前，19岁的吴妃长单恋本村同龄姑娘吴妃尾，而吴妃尾与小一岁的男青年吴德芳关系较好。吴妃长便让吴德芳代其向吴妃尾转达了爱慕之情，但遭到吴妃尾拒绝。吴妃长由此心生怨恨。

当年5月2日晚，吴妃长和吴德芳邀请吴妃尾去邻村看电影，被拒绝。当晚22时许，吴妃长和吴德芳看完电影后返回土乐上村，经过村后坎坡时，吴德芳在前面推自行车上坡，吴妃长跟在其身后，拿出事先藏匿在路旁的砍柴刀，对着吴德芳的头、颈、面部等致命部位用力乱砍，直至吴德芳不能动弹。

此后，吴妃长带着砍柴刀进村，找到吴妃尾后对其头、面部等致命部位用力乱砍。在旁人劝阻呼救后，吴妃长逃离现场。

湛江中院认为，吴妃长持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，构成故意杀人罪，且作案手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重。2022年7月8日，该院作出一审判决，以故意杀人罪判处吴妃长死刑，剥夺政治权利终身。

一审判决书显示，法院还判决吴妃长分别赔偿吴德芳母亲和被害人吴妃尾的经济损失7万余元、1万余元。

“我们对这个判决结果满意。”吴德芳的弟弟吴尚鸿说，待凶手伏法后，会将开棺验尸时取出的哥哥遗骸进行安葬，“这样他才安息”。

责任编辑：崔烜 图片编辑：陈飞燕

校对：张艳