可以找律师扶，可以找律师扶养孩子吗

看到老人摔倒要不要扶？不扶，良心上过不去；扶，可能有被讹或承担责任的风险。

近年来，扶不扶摔倒老人成了社会的一个痛点，好人“出手”之前会经受“灵魂拷问”。由于救人之后被讹的事件时有发生，这个问题也屡次引发热议。

针对这种情况，今后无需担忧了。民法典一锤定音：见义勇为，免责！

【民法典原文】

因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

【现实案例】

八旬老人扶起摔倒老人，四五个路人装瞎

2019年8月17日早上7点多，家住荷塘区文化路的72岁老人王天明早起散步，穿过一个改造工地时不慎摔倒。

面对这一幕，附近有四五个人看到了，却没有上前去施以援手。

当时，80岁的于腊先也在散步，距离摔倒的王天明只有10多米。虽然素不相识，他一路小跑上前，从背后抱住王天明，把对方慢慢扶起，护送着从一个平缓的出口走出工地，还陪着说了一会儿话。

令人欣慰的是，于腊先助人为乐的举动，也得到了暖心的回报。

得知此事后，王天明的女儿王娅，申请调取事发路段监控看到了于腊先的模样，然后发动朋友圈的好友帮忙寻找。找了11天，终于找到“恩人”，并登门送上了感谢的锦旗和一点心意。

救人却担心被讹，这种社会心理通常会被追溯到2006年的南京“彭宇案”。

2006年11月20日，南京。彭宇在公共汽车站发现一名老太太跌倒，跑过去将其扶起并送去医院检查，检查结果表明徐姓老太太股骨颈骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐老太太称，“我当时亲眼看到他撞到我的!”2007年9月4日，一审宣判，判决彭宇给付受害人损失45876.6元。经过二次审判，双方和解，彭宇一次性补偿徐寿兰1万元。

这就是在当时引起轰动的“南京彭宇案”，这个案件在社会上引起了极大的争议。做了好事还要赔钱，引发社会负面效应。

【专家解读】解除了好人“出手”的顾忧，会激发社会善举

湖南一星（株洲）律师事务所主任、株洲市律师协会副会长侯敏认为，该条款既是见义勇为者的免责条款，也被称为“好人法”条款，是鼓励见义勇为，消除“好人”后顾之忧的基础性法律保障。

侯敏介绍，近些年，因见义勇为反被讹、反被告，要求承担赔偿责任的事件并不少见，见义勇为者合法权益得不到保障，以致“要不要救”“该不该扶”的问题曾经一度困扰了大众。在司法裁决过程中，某些案件因缺乏准确而统一的参照标准，往往引发争议，不仅对具体案件的当事人造成困扰，也影响到社会对于见义勇为价值和风险的准确认知。

侯敏认为，民法典颁布之后，很多民事问题解决起来会更高效，会变得更公平合理，也把曾经模糊的问题变得清晰了。有助于杜绝“英雄流血又流泪”的现象，提高好人“出手”的积极性。

“民法典为见义勇为设置的免责条款，是顺乎民心、顺应社会正义期待的良法。”侯敏说，法律的底色是世道人心。应当为见义勇为护航，保护激励好人，使社会善行善举越来越多。

来源/株洲日报 记者/李军

编辑/黄盼

投稿邮箱：610255300@qq.com

新闻热线：18173385049（李记者）、15907333036（舒记者）

声明：分享要尊重原创，转载请注明来源、作者。如有侵权，请联系“株洲发布”删除。