找律师谈话需要哪些资料，找律师谈话需要哪些资料呢

#法律#

你说的这个情况，有相关的证据吗？这是很多人和律师交流案情的时候，经常会被问到的问题，这也是律师很重要的一个沟通方式。简而言之，就是要有理有据，说什么都要有所凭据，否则没有意义。

这在日常生活中没有太大的意义，但是在法庭上意义重大，经常出庭的律师会形成这样的思维习惯，所以对很多事情都表示怀疑，除非有相关的证据能够证明你所表达的东西。

同样，这也是律师和当事人经常会发生冲突的地方，当事人找到律师说得头头是道，觉得自己非常有道理，但是等律师和他确定细节的时候，根本经不起问，因为手头上没有任何的证据。他说的过程、客观事实可能是对的，他可能确实是占理的，但没有证据，没有太大的意义。

所以，和律师打交道，合作过程中，一份证据比你说多少话都重要，和律师打交道完之后，最好是能养成固定证据的习惯，习惯用证据说话，这样可以省去很多不必要的麻烦。

紧接着，“谁主张，谁举证”又是一个很重要的沟通方式。一个案子起诉至法院，双方都会提交证据，都会提出很多的主张，接着上述的叙述，你主张不是光凭一张嘴就可以的，是需要有证据证明的。

很多人提出自己的想法，法官让他提交相关的证据，他会说证据在对方手里，自己没有办法提供，除非极特殊的情况（这里不展开），法官可就不理你了，你说了也白说。

这个习惯不仅仅是法律领域的，在日常的生活中，也要遵循这样的表达习惯，举个例子：甲说：我觉得今天的课程没有什么好处？乙问：为什么这么说呢？甲又问：那你说有什么好处？然后乙就开始了首先、其次的长篇大论。

看起来两人聊得很开心，但这当中就存在谁主张谁举证的问题。甲自己提出的没有什么好处，那他就该对他说的话题进行论证，但是他又来一个反问，换成由乙来论证课程的好处，巧妙地避开了自己的举证义务。

这样的对话，在不知不觉间发生在自己身上，本来是该对自己的观点进行论证，但不经意间让把论证的义务转给了别人，非常的自然。

有了这样的职业习惯和自我觉察，慢慢地观察身边的一些人，一些事，觉得挺有意思的。#法律##法律实务##法律小讲堂##律师#@头条号