律师找受害人要谅解书吗，一起证据充分的强奸案，庭审时却现“谅解书” 是场误会？检察官调查后发现“案中案”

来源：浙江法制报

《检察日报》 王宇

为了帮助亲属逃避刑事责任，竟然采用言语威胁、金钱收买等手段妨害他人作证，最终不仅没能把人“捞”出来，还把自己“送”了进去。经江苏省南京市鼓楼区检察院提起公诉，8月14日，法院一审以妨害作证罪判处高军磊有期徒刑八个月，判处高军宝有期徒刑六个月。

庭上发现谅解书有问题

3月，鼓楼区检察院员额检察官姚烈出庭支持公诉一起强奸案。在之前的审查起诉阶段，姚烈对全案证据进行了审查，认为被告人涉嫌强奸罪的证据确实、充分，形成了完整的证据链条。但让他没想到的是，庭审中却出现意外情况。被告人的辩护律师向法庭出具了一份由被害人亲笔书写的谅解书。根据被害人在谅解书中所述，被告人与其发生性行为是在双方相互爱慕的情况下发生的，先前报警陈述的情况与事实有出入，系误会。

“这虽然是谅解书，但是载明的内容却是否认犯罪事实的，而根据全案证据来看，却又是能够证明被告人涉嫌强奸罪。”一开始看到谅解书时，姚烈有些疑惑。但很快，他就发现了疑点所在，辩护人提交的谅解书中的表述语焉不详，也没有签署具体的日期。

为了弄清楚案件的真实情况，姚烈围绕谅解书存在的疑点进行了详细询问，结果疑点越来越多。辩护人不仅没能对谅解书的来源和日期问题作出合理解释，其陈述还前后矛盾，破绽频出。

“这份谅解书可能不是被害人的真实意思表示。”姚烈察觉到谅解书的背后极有可能存在伪证和妨碍作证的情况。

调查核实找到突破口

姚烈先是与公安机关承办人员取得联系，沟通了相关情况，公安机关承办人员表示将会全力配合，早日查清真相。

要确定谅解书的“真伪”，接触被害人是姚烈选择的第一个突破方向。由于被害人是外地人，案发以后就返回了外省老家，电话联系以后，被害人支支吾吾，虽承认是自己出具的谅解书，但对于具体细节却不愿过多透露。

被害人的回答不仅没能解释诸多疑点，反而更加印证了姚烈心中先前的判断，这份谅解书的背后可能真的存在不法情况。根据被害人的反应，姚烈觉得即使当面接触被害人，她也有可能不会说出真实情况，不如从其他环节入手进行调查，看看是否能够有所收获。

姚烈判断，如果被害人改变陈述涉及妨害作证的情况，那么极有可能是因为被告人家属向其给付了金钱。根据这个判断，姚烈会同公安机关承办人员转变了调查方向，围绕经济往来等进行了深入调查，最终发现案发以后被害人收受他人转账1万元的情况，而转账人在此之前与被害人从未有过任何经济往来。获取这一证据以后，姚烈带队前往被害人老家与其正面接触，并向其阐明利害关系，要求其说出真实情况。

“检察官，我也是没办法，他们一直找我，又说要给钱，又说把事情说出去，让我在老家没法待下去，没办法我才写了这份谅解书。”在姚烈等人耐心开导下，被害人终于说出了出具该份谅解书的来龙去脉。

查清事实依法追责

根据被害人的陈述，高军宝、高军磊二人妨害作证的犯罪事实终于浮出水面。原来，在公安机关侦办该起强奸案的过程中，犯罪嫌疑人的父亲高军磊、叔叔高军宝为了帮助他逃避刑事责任，先后以各种言语对被害人进行威胁恐吓，同时以金钱进行诱惑，要求被害人出具谅解书，并在谅解书上载明双方系自愿发生性关系。无奈之下，被害人只好按照他们二人所说，出具了上述谅解书，后高军宝分两次给被害人转账1万元，承诺剩下的2万元以后再给，并与被害人签署了书面协议。

根据调查所得的情况，姚烈认为，高军宝、高军磊二人作为犯罪嫌疑人家属，为帮助犯罪嫌疑人逃避法律制裁，经过合谋，采用言语威胁、金钱诱惑等方式指使被害人作伪证，严重妨碍了诉讼活动的正常进行，涉嫌妨害作证罪。经过研究，鼓楼区检察院依法将高军宝、高军磊二人涉嫌妨害作证罪的相关线索和材料移送给公安机关，并进行立案监督。3月13日，公安机关以涉嫌妨害作证罪对高军宝、高军磊二人进行立案侦查。当月底，高军磊被抓获归案，高军宝主动投案，二人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。

4月30日，鼓楼区检察院以涉嫌妨害作证罪批准逮捕高军宝、高军磊二人，并于同年8月1日向法院提起公诉。8月14日，鼓楼区法院开庭审理此案，采纳了鼓楼区检察院的全部指控意见，依法作出了上述判决。另，涉嫌强奸罪的被告人被判处有期徒刑四年。