律师喜欢找小三吗，抖音上路子最野律师

我见过最野的律师，都在抖音上教人斗小三

自从罗翔老师在B站上走红之后，我才发现自己对法律知识原来这么地如饥似渴。光是看到罗老师讲解的那些事件标题，我就有点心跳加速，面色潮红：我强奸我自己犯法吗？看小黄书会被处罚吗？用望远镜看女生宿舍构成犯罪吗？

当我看到标题的那一刻起，我就无法克制自己对知识的渴求，从头到尾地看了个遍。

原来这就是法律的魅力吗？原来知识还能这么性感吗？

没有罗翔老师，我都不知道原来自己这么变态。

一直以来，我对法律的认知仅限于少年包青天，神探狄仁杰和大宋提刑官，再加上北大还行撒贝宁，他们联手成为了我的法律启蒙，当然，他们也是我心目中的华夏法律天团。

但是，万万没想到搞法律的居然还能这么野。而且，我以为本来罗翔老师已经够野了，当我在抖音上刷到律师的时候，我发现他们比罗翔老师还野。

简直比法外狂徒还张三。

比如前两天罗老师出轨的新闻曝出以后，注意，这个罗老师不是罗翔老师，也不是罗永浩老师，而是罗志祥老师。新闻出来以后，马上就有律师在抖音上拍了视频，标题简单直接：多人运动违法吗？

发布速度比自媒体还快，效率之高，令人动容。

而且不光是一个律师拍了这个选题，我简单数了数，不下于10个律师抖音号拍了多人运动的选题，内容大同小异，多则有十来万点赞，少的也有三四千。

除了“多人运动”以外，以下选题也是重叠的重灾区：

当小三会坐牢吗？

打小三违法吗？

丈夫给小三买车买房，妻子可否要回？

发暧昧信息致人离婚构成犯罪吗？

原配人肉搜索小三是否犯罪？

……

律师们统统化身为小三圣斗士，能把离婚离到对方连内裤都分不到的律师们大显身手，面对面传授你婚内斗争哲学。

比如，在家拍到老公出轨的视频可以作为定案证据吗？秦皇岛的周律师解释道，根据我国法律规定，以侵害他人合法权益获得的证据，不得作为定案依据，如果是在对方家里、酒店或者办公室偷录的证据，一般不得作为定案依据，在自己家里拍到的证据，可以作为定案依据。

虽然没有明显教唆你在家装摄像头，但周律师通过他那似有若无的眼神，分明已经告诉了你：“到底应该怎么拍，你懂我意思吧？”

除了这种出轨小三的话题，律师们的其他选题也遵循语不惊人死不休的原则，基本上以两性话题为主，而且一个比一个劲爆，比如，情侣住酒店违法吗？婚内强奸构成犯罪吗？嫖娼被拘留属于旷工吗？

老自媒体人了。

如此整齐划一的动作，让我不禁怀疑，他们是不是私下里也偷偷组建了选题群，甚至有可能潜伏在各个自媒体的读者群里，确保自己永远坚守在追热点的一线阵地上。

假如他们并没有私下交流，那几乎可以断定，律师们可能真的偷师到了自媒体的秘诀，那就是“抄”。

自媒体抄袭早已不是新鲜事了，微信公众号刚刚兴起那些年，靠着抄袭起家的自媒体人早就买车的买车，买房的买房了。前些年还有一则新闻，一家上市公司什么资产都没有，就靠着手里几千个公众号洗稿赚钱。

是的，你没有看错，我没有写错，只要你的号够多，洗稿够快，方法够硬，脸皮够厚，撑起一家上市公司也是洒洒水的事。

但是，当我看到一群法律从业者在版权的坟头疯狂蹦迪时，说实话，我是有些凌乱的。抖音这种短视频平台，说它没版权吧，有些创意确实也是一些人想出来的，你说它有版权吧，小哥哥和小姐姐们抄来抄去的，除了算法，没谁愿意管。

但是，这种案件实际上早就成为普遍现象了。过去一年，北京互联网法院受理案件42000件，统计成立至今15个月受理的案件情况，著作权权属、侵权纠纷案件就占到了76.24%，可见著作权纠纷成为互联网领域的主要纠纷。

抖音短视频给司法带来的问题是，过去审理的视频作品都是电影、电视剧，非常容易判断。但是到了短视频行业发展的时候，视频越来越短，甚至短到几秒、十几秒，这个时候还能作为作品得到著作权法保护吗？

比如有一个案件，涉案视频只有13秒，司法怎么判？

其实这个问题很容易，短视频的长短与创作性的判定没有必然联系。你不可能要求每个人又长又持久，这是不现实的，毕竟有的短的也挺好用的，你不能否认这个事实。有的视频虽然不长，却很完整，所以这其实也是可以称为作品的。

在此情况下，视频越短，其创作难度越高，具备创作性的可能性越大。

这么说来，判定一个视频是不是有著作权，实际上界限是非常模糊的。教人斗小三的律师们大概也心照不宣，毕竟流量这种东西，不光互联网行业缺，各行各业都缺，你看到的是精明律师斗小三，而这背后，可能也是一场激烈的行业流量争夺战。