幸福从天而降找律师，幸福从天而降找律师是哪一集

可怕！

从天而降的竟然是瓷砖……

去年，官渡区幸福邻里小区发生了这样一件事：一块瓷砖从天而降将潘女士砸成了重伤二级。一年多过去了，她和家人依旧在维权。

请戳↓↓↓链接，查阅相关新闻报道。

当场倒地血流不止，瓷砖从天而降砸中昆明一女子，头颅受损为做手术已花费十万元…

昆明一小区240户业主成被告！天降瓷砖导致伤者偏瘫，整栋楼被告，冤吗？

“天上掉下来的官司”瓷砖砸伤人为何240户成被告？

瓷砖、玻璃、自行车......高空抛物、坠物事件频发！最高可判死刑，能起效果吗？

小区天降瓷砖砸中人 伤者重伤二级生活困难

记者 段薇：“我现在来到幸福邻里小区26栋楼下，在单元门口就可以看到贴有这样一份庭前告知书，这是由官渡区人民法院在今年9月2日发出的，在这份庭前告知书上附了一份未送达被告名单，从名单可以看出，在9月2日之前，至少有64户住户处于案件未送达的情况。”

这些住户为何会被告上法院呢？事情得从2019年7月份说起。

2019年7月31日11点多钟，潘女士和女儿买完菜回家，刚到单元楼下，就被一片巴掌大的瓷砖砸中头部，潘女士当场倒地，血流不止。

潘女士女儿：“我妈就走在我后面，楼上就掉下东西，我就听到噼里啪啦，等我转过来，我妈就已经倒在花台里了，伤口很大，脑浆都砸出来了。”

随后，潘女士被120送往周边的医院救治，经医院诊断，潘女士颅骨断裂，被鉴定为重伤二级。

潘女士的女儿说，母亲前期住院近两个月，花费20多万元，后续又在延安医院做康复治疗，目前为止，一家人东拼西凑花了40多万，但母亲的情况仍然不乐观。

潘女士女儿：“生活不能够自理，没办法，连上厕所都必须要有人照顾她，因为她半边身子不能动，坐下去就起不来，有时候站着，像这样平的路，你要扶着她走，不小心她会往后仰，就会倒下去。”

做了一段时间康复治疗，今年春节后，潘女士回到禄劝老家，由老伴儿照料。潘女士的女儿说，自己和丈夫在昆明打工，租住的幸福邻里小区是公租房小区，一套50多平的房子月租600多元。母亲来昆明原本是来帮她带孩子的。不想遭此横祸，一家人已经债台高筑。

潘女士女儿：“没办法，你看我们还要上班，还带着孩子。”

伤者起诉！物业和221名住户成被告

因为无法查清落砖来自何处。伤者将小区物业公司和26栋楼2楼以上221名住户告上了法庭。2020年4月份，26栋二楼以上的住户陆续接到了法院的庭前告知书。

小区住户 马先生：“但是我们接受不了把整栋楼都给告了，不可能说错杀一千、也不放过一个，不能像这样做的。”

小区住户 朱女士：“当时警察把瓷砖带走了，物业也到各家对比了，以为是查得出来的，但是这事到现在搞得很无辜。”

虽然不少住户希望警方能够查出砖从何处来，但9月2日官渡区人民法院黏贴的一纸庭前告知书，让住户们不得不接受了成为被告的现实。

小区住户：“她也是受害者，我们也没办法，她要赔多少钱？我们这里都是比较贫穷的，都没什么钱，赔一点我们能接受。”

庭前告知书表明，原告潘女士诉被告云南巨和物业服务有限公司及幸福邻里小区26栋2楼以上被告共221名，因被告人数众多，官渡法院于2020年7月16日召开了诉讼代表人推选会，2020年8月29日、30日在小区26栋进行了现场和上门送达。截至9月2日，还有64名被告尚未送达。

小区住户：“我相信法院，相信判也不会判多少钱，一两千块能接受，超过两千块钱就太困难了。”

小区住户说，这个小区本来就是公租房小区，住户几乎都是中低收入的群体，成为被告后，大家组建了维权群共同面对，等待开庭。而这一案件也让这个小区开始认真防范高空抛物，几乎在小区各处都能看到相关的提示标语。

小区物管：“我们之后一直都在推送各种高空抛物事件的预防措施，我们有管家微信群，我们都会在群里通知，物业有一个物业App，也会在里边通知。”

小区物管也加强了小区的巡查防范工作，到现在小区里再没有发生过高空坠物伤人的事情。

小区物管：“只要住户家里阳台上摆着什么东西，我们只要看到立马就制止，让他们搬走、抬走，预防着。”

高空坠物伤人 最高法有明确意见

一人因高空坠物受伤，起诉整栋楼的两百多户住户。对此，有些住户觉得冤。但法律界人士指出，这样的维权方式符合国家法律规定。业主有证据能证明自己不是侵权责任人的，也有望免除赔偿。

国浩律师昆明事务所的张立超律师介绍，潘女士所遭遇的事件，从法律上来说，属于侵权责任纠纷。根据我国《侵权责任法》第87条的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品，造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

国浩律师（昆明）事务所律师 张立超：“按照《侵权责任法》的规定，在没办法确认实际侵权人的情况下，由整栋楼有可能造成损害的业主，都是可以列为被告进行起诉的，这在侵权责任法里边有明确规定。”

也就是说，潘女士将26栋2楼以上住户及物管告上法院是有法律依据的。张律师介绍：近年来高空抛物、坠物事件时有发生。而此类案件，具有直接侵权人查找难、影响面广、处理难度大等特点。

2019年10月21日，最高人民法院发布《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，对现有的法律规定进行梳理，为审判提供了指导意见。《意见》主要内容包括：第一，高空抛物、坠物案件应该 预防和惩罚 并重。第二，要区分刑事和民事责任，严格依法追究相应责任。第三，受害人应得到相应的赔偿和补偿，加害方应做严格区分，不让不是侵权人的人承担责任。第四，构建多元纠纷解决机制。结合此类案件特点，为了保障受害人的合法权益，法律法规和司法解释也明确，对能够证明自己不是侵权人的"可能加害的建筑物使用人"，依法予以免责。所以对于被告业主来说，需要找到证明自己不是侵权人的证据，排除责任很重要。

国浩律师（昆明）事务所律师 张立超：“按照人身损害赔偿相关的司法解释，本案属于侵权责任的案件，损失是包括了医药费、护理费、以及后续的治疗费，包括如果造成残疾，可以支付相应的残疾赔偿金。”

对于原告潘女士主张的40多万元医疗费及后续费用能否得到支持？张律师介绍，具体要看原告能否提供相应证据进行举证。究竟这200多户业主是否需要承担法律责任，还要依照法院判决。

记者：段薇 江涛

编辑：董桂英