律师老要我找证据，刑事诉讼中,检察院不断提交补充证据,辩护人该怎么应对

有些案件中，检察院不断补充提交证据，一审补充，二审补充，再审还补充，检察院是否可以无休止地补充提交证据，有所争议，但从保障人权的角度出发，应当限制，否则每个人都是不安全的。

辩护人应当利用现有的规则，限制检察院随意补充提交证据。实践中，很多案件在补充侦查结束之后,检察院还提交证据。尽管依目前的规则，法庭审理阶段，公诉人有补充证据的权利，但必须建议法庭延期审理。以补充侦查的方式进行,非经上述法定程序而取得的证据，不能在法庭出示。

《人民检察院刑事诉讼规则》第362条规定：“对提起公诉后，在人民法院宣告判决前补充收集的证据材料，人民检察院应当及时移送人民法院。”公诉人往往据此认为,判决宣告前,检察院都可以提交新证据。笔者认为这是错误的，理由如下：

第一，侦查权的行使必须有法律依据，侦查程序终结后，侦査机关不得补充侦查，除非有法定的补充侦查决定。因此，公诉人在补充侦查之外取得的材料，实质上是法定程序以外所取得的材料，而此时公诉人和侦查人员并没有取证的资格和权力。没有取证权而取证，这类证据不具有合法性,取得的材料不能作为证据提交和出示;即便提交也应当予以排除，或因不具合法性而不予认定。

第二，《刑事诉讼法》及相关司法解释有明确规定，法庭审理阶段的补充侦查，应当以建议法庭延期审理的方式提出，以两次为限，每次不得超过1个月。审査起诉阶段的补充侦查也是以两次为限，每次不得超过1个月。法律之所以限制补充侦查的次数和时间，就是为了防止侦査机关、检察机关无休止地补充侦查，造成超期羁押，导致控辩双方地位的失衡，严重侵犯被告人人权。目前的刑事诉讼法及相关司法解释允许补充侦查，尤其实践中很多法院、检察院不受两次补充侦查的限制，无限制地补充侦查和补充证据，这是违反法理的。国家与个人之间力量悬殊，倘若允许国家不断补充证据、永远追诉被告人，会对被告人形成永远不确定的风险，则每一个人都不是安全的。法治国家，刑事案件进人审判程序后，通常就证据关门。从法理而言，进入审判阶段后,检察院不得补充侦査和补充证据。

第三，《刑事诉讼法》第175条第1款、《人民检察院刑事诉讼规则》第422条第1款，对于补充侦査之外的证据，均限制为“提供法庭审判所必需的证据”。何为“法庭审判所必需”，应当是法庭要求检察院提供的相关证据，才可认为是“法庭审判所必须“，因此，除非法庭要求提供，检察院补充侦査都应当以两次为限。