开庭后找律师有用吗，开庭后找律师有用吗知乎

庭审手记（十）||“看着法庭回答问题，不要看律师”

笔者按：

庭审，就是一场揭露谎言的比赛。

法官居中审理，指挥得当，充分保障当事人发问权，事实真相才会展现于法庭之上。

法官的仪表、举动代表着法律的威严。法官在判案中公正无私的形象，有利于培育人民群众对法律的敬畏之心。

法官队伍守住了法律和良知的底线，那就守住了司法的公平正义之门。

王某诉李某民间借贷纠纷一审。

本案发回重审后，经过两次法庭调查，法院确定正式开庭日期，主审法官根据我方的要求责令王某本人亲自出庭。

这次开庭，王某本人到庭了！意料之中，也是我方争取的结果。在法庭调查中，主审法官就对案件基本情况向王某进行核实。

主审法官：被告，本案合同、借据、保证合同等签订的时间是不是2013年12月2日。

李：是的。

主审法官：原告，你是不是山东某典当有限公司的法定代表人。

王：之前是，现在已经不是，在2015年5月份变更了法定代表人。

主审法官：原告，陈述本案借款合同、借据的形成经过。

王某：款项是甲公司魏某与李甲对甲公司进行的公司买卖，我与魏某、李甲均系好朋友，当时牵扯涉案款项，李甲与魏某存在公司买卖，相互之间不信任，故找我借款。我向甲公司借款再出借给李甲----魏某在出具借据前告诉我往指定账户打款，具体魏某以何种方式告诉我的，我记不清了----在办理完手续后的2、3天内我知道打给了乙公司的哪个账户，当时是由谁和我说的，我记不清了。说明：因为涉案借款是李某用于偿还乙公司的账。

在王某回答法官的询问时，其代理人意识到回答的问题对其不利，想进行纠正时。

这时，我及时要求法官予以制止。

法官告诉王某要看着法庭回答问题，不要看律师，并对原告的代理人进行警告。

由于其律师的抢答和诱导，当原告回答“在办理完手续后的2、3天内我知道打给了乙公司的哪个账户，当时是由谁和我说的，我记不清了。”，意识到与前面的陈述相矛盾时。

这时，王某要求书记员更正，法官予以拒绝，非常严肃的告诉他：“如书记员书写错误，可以调取录像核对。”

法官就像足球上的裁判，在比赛过程中公正地处理相关问题，才能确保比赛结果的公平公正。作为律师在庭审中，特别是在中国当前司法环境下，能够遇到这样公正的法官，十分难得。

当法官询问完毕后，询问双方对本案事实部分还有无补充，这时我主动要求进行发问，得到主审法官的允许。

事实上，法官询问完后，本案的事实已经非常清楚了，但并不是说我方的发问没有必要，应当从律师的角度进一步发问，让案件事实更加清楚，帮助法官进一步查明案件事实。

法庭这个舞台，法官只是一个裁判，真正的出彩的应该是双方的律师。

马：账户是由谁提供的，你称是魏某，你能否明确说明魏某是以何种方式提供的。

王：记不清了。

马：在签订合同时，账户是不是你向张某提供的。

王：是的。

马：你称魏某告诉你账户，你却记不清是何种方式提供的，你是如何告诉张某账户的。

王：在办理手续前，李甲与魏某已经沟通好了且财务也已经沟通好了。

针对账户是谁提供的问题，王某在回答时出现两个版本，一是说魏某提供的，却说不出以何种方式提供；二、李甲与魏某沟通好了且财务也已经沟通好了：显然相互矛盾。根据生活常识，一般人很难记住银行账户，特别是一个企业老板。正是抓住银行账户这个关键事实，步步紧逼，环环相扣，突破王某的心理防线。

马：当时有无商量分几次发放借款。

王：要看甲公司的资金，款项是我向甲公司的借款。

马：你称资金需要看甲公司的资金状况，在签订合同时能否确定甲公司分几笔打给乙公司。

王：不能确定，需要看甲公司的资金状况。

马：在借款合同上明确书写的款项发放时间及金额是什么时间形成的。

王：一次性形成的。

马：2013年12月4日一笔，2013年12月5日两笔，时间和金额是由谁提供的。

王：甲公司财务。

马：你称发放借款需要看甲公司财务，在签订合同时你有无与甲公司财务沟通。

王：签订完手续后打的款项。

甲公司财务状况，又是揭露案件事实的关键性情节。王某、李某还是其他人对甲公司的财务状况，是不可能预先得知的，特别是分几次打款和金额，更不能在签订合同时预测到。通过交叉询问，已达到预先设定的目标，显然借款合同上三次发放借款的时间和金额是后来添加的。

在我国，法官承担发现事实真相和法律适用双重职责，是正义的化身，律师的发问只是辅助法官查明案件事实。

法官与律师的立场、观点、认知等是有差异的，律师的发问是十分必要的，通过这种对抗机制帮助法官发现案件事实真相，从而实现当事人的合法权益。