在香港找律师，香港律师和大律师地位

香港的两个法律专业：大律师和律师

香港的法律专业分为「律师」(又称「事务律师」)和大律师(又称「讼务律师」或「大状」)两个分流。

大律师专业源于英国。远在十三世纪初，「大律师」最先冒起；逐渐地，法律专业发展至「律师」和「大律师」两个分支。香港在回归前，是英国的殖民地，故香港的法律专业承袭了英国的传统司法制度。

1844年，香港制定首条《最高法院条例》，当时的最高法院获该《条件》赋予委任大律师及律师的权力。 自此，香港的法律专业便朝着「大律师」和「律师」两个分流去发展。自1997年7月1日，中国对香港恢復行使主权后， 由于《基本法》订明了香港特区会推行「一国两制」，故香港原有的法律制度也得以延续。

现时香港约有1.600名执业大律师，其中约100名为资深大律师(相等于1997年7月1日香港回归前的「御用大律师」)。资深大律师由终审法院首席法官委任。终审法院首席法官会考虑其在业界被公认的能力及成就，去委任少数出类拔萃者，成为资深大律师。

一般而言，大律师拥有下列的特质:

(1) 大律师是讼辩专才，他们亦可透过律师为当事人提供法律意见。

(2) 大律师必须经律师转介聘用。

(3) 大律师是独资经营，完全独立、客观、不受干预。

(4) 大律师坚守「不可拒聘原则」(Cab-Rank Rule)， 这原则类似香港的士司机的不可拒载。的士司机拒载，便会触犯香港法例； 大律师便会违反《大律师守则》，有机会被大律师公会于聆后及裁定投诉成立后，面对纪律处分。

只要客人愿意友付某位大律师的费用，而案件也属其执业范围，则不论案件的类型、性质、长短和複杂程度，他都不能拒接案件，这情况正如人们在街上「截的士」一样，的士司机不能拒载。除非大律师在处理该案时，是的确存有利益冲突，或其知悉一些机密的资料，属以影响其独立性和客观性；否则，大律师绝对不可以拒绝处理某些案件。

大律师不能基于客户的政治、道德和其他背境而拒绝处理某些案件。例如，如果大律师本身是蓝丝大状， 如有黄丝港独分子聘用其作为代表大律师， 蓝丝大状不得以政治理念不同而拒绝接办案件。「不可拒聘原则」的理念建立于在法庭作出案件的裁决前，是没有人能判定某人的对与错。大律师的责任是协助法庭，有效地陈述己方理据，让法官在听取完准与讼各方的证据、证供和陈词后，再作出最后裁决。

大律师是讼辩专家。他们专长是「打官司」，替自己代表的当事人据理力争， 透过诉讼或仲裁为当事人排难解纷。 在香港，除了某些于法例上禁止聘用法律代表出庭的审裁处外，大律师在各级法院独有不受限制的出庭发言权。而律师则须通过「较高级法院出庭发言权评核委员会」批准，才可在更高级别的法院(包括高等法院原讼庭、高等法院上诉法庭及终审法院)发言。

其实，除了出庭「打官司」外，大律师在诉讼或仲裁的过程中，亦十分重要。在立案之前，当事人会透过律师，向大律师作出谘询，索取法律意见，看看其索偿的理据到底是否充分，及是否有胜算，再决定是否值得去花金钱和时间，去採取法律行动，向另一方进行追讨。要是当事人最后决定诉诸法庭，大律师便会因应当事人律师之指示，去草拟案中所需的讼书，及其他有关的法律文件，并在不同阶段的法律程序中，就各方提出的証据，作出详细检讨，并预测胜算，再按当时情况提供所需的法律意见。

因此，提供法律意见正是大律师另一项主要工作范畴。纵使不是对簿公堂，客户或其律师亦不时需要大律师就其个别情况提供法律服务，例如在草拟複杂的商业合约、公司重组对税务所带来之影响、交易是否会触犯某些法律条文等。 如果将律师比喻为普通科医生，大律师便等于是某一个或多个法律范畴的「专科医生」。

大律师必须经由律师转聘，除非某些法例容许某些专业人士或机构，可直接委聘大律师之外，所有市民须透过律师，方可转聘大律师。当事人也不能与大律师订立直接的合约或委聘关係。大律师必须与当事人的关係保持距离，这种传统转聘制度的精神，在于可以令大律师专注于法律上的鑽研，从而令他们可以一心一意地集中精神「打官司」。

至于律师，则负责担当中间人的角色，作为桥樑，去令大律师与当事人得以进行有效的沟通。 客观而言， 作为法律执业者的大律师，如果与当事人有着太紧密的联繫，便有可能会在提供法律服务时产生偏颇，从而影响其在处理案件时的客观性。

有部分人会认为同时聘用律师和大律师，客人便由于须缴付双重的费用，故令诉讼成本增加。不过，事实上， 根本并非这样；进行一宗诉讼，由律师和大律师分工合作，是理想的安排，因为两个法律分流的事务范围泾渭分明，由他们各司其职，客人便可享有更专业的法律服务。

大律师都是独资执业，这是与律师或其他专业人士的很大约分别，大律师不能与其他大律师合伙经营，亦不可成立公司，这一切的规定，均是为了保持大律师专业的绝对独立性。

要是大律师之间可以合伙经营，他便可能会在处理客户的案件时，受到其他合伙人的影响或制肘，而需要考虑合伙人的利益和意见。 举例来说，一名客户因某大银行职员的疏忽而引致损失，故决定向银行提出控诉，该名当事人向合伙经营的律师事务所求助，其中一名律师认为银行需赔偿当事人的损失；与此同时，因社会上正有多个楼盘开售，其他合伙人正在计划扩展按揭业务，不欲开罪某大银行，以免影响双方日后的合作。 如此一来，这种千丝万缕关係的结果，除限制了当事人诉诸法律、寻求公义的权利外，也剥夺了当事人聘用该名律师的机会，因该律师有机会正是处理这宗索偿的最佳人选！

儘管大律师都是独资经营，但他们也可选择「群居」，他们可以共同租用办公室(chambers)，去共享资源，大家将办公室的支出摊分，并可在日常工作中作出充分的互动或交流。必须强调的，是大律师属个体户，各自执业，只可共同分担支出，但不能分享利润。

香港大律师公会和香港律师会分别是规管大律师和律师的专业团体。大律师及律师在香港执业，必须先加入有关的公会，成为会员、缴交会费、购买专业弥偿保险。公会才会颁发执业证书。所有执业大律师及律师的专业操守，均会受其所属公会的行为守则严格规管，藉此确保所有大律师和律师的专业性。